請問：目前為止你會想要支持哪位候選人? - 社會議題

By Ingrid
at 2008-03-14T00:00

Table of Contents

以目前為止兩邊的攻防以及各位選民們理智的判斷
請詳述支持原因
也可以說"是因為反對對方而支持"都可以
但是請不要說出太不雅的文字
另外的問題是
各種媒體明顯的政治裡場，各位的看法
EX：三立.民視.自由時報...明顯的是偏向民進黨
TVBS.中天...明顯偏向國民黨
因為媒體影響力之大
可能比候選人做的事情說的話還要更多人聽到
各位認為媒體表達立場這是合理的嗎?
最後一個問題
目前國家負債新聞播報是"4兆"
但是國家隱藏的數字遠遠超過此
因為這不算是常識，有人了解嗎?
或是說出你認為可能的隱藏數字
以上
Update:
我要的不是這些...
chad 的回答很多很冗長
我看到不少東西是不知道從哪來的文字
大部分雖然是你個人的主觀立場
但是裡頭很多矛盾及不合理的字句
我想回應最後你說的
""由他來推動跨黨派的合作是相對容易的，而深受藍綠惡鬥攪繞的臺灣社會，真需要謝長廷這樣的人才來“和諧”一下""
我想給個中立思考
由我個人看過的新聞在腦裡整合的結果
我認為不管是誰
都無法平息這些
另外
經濟是下任總統的重責大任
相對之下人民並不關心藍綠和不和平
現在的局勢一方攻一方守
Update 2:
現在的局勢一方攻一方守
各位覺得
攻方有利?
守方有利?
Update 3:
我沒有問想要誰當第一夫人
Update 4:
寶：
我不了解你所說的在電視上道歉?在網路開罵的那個人?是誰
因為好像是不同人?
Update 5:
水仙王：
謝謝你的回答
不過我有一個主觀意見
我對國民黨的質疑並不是黨產
你要了解，黨產是當時中國國民黨從大陸帶回來的
民主進步黨如果不承認大陸的東西何必要回
我不想質疑藍芳這點
反倒是對他們的選舉技術感到不可思議
簡直不會選舉!!
另外你說的有樣學樣!
我想說
如果是好的可以學起來
不好的應該要改進才對
"以古為鏡可以知興替"
這是我的看法
Update 6:
統計之後大家的答案差不多五五波!!
不過我要回應"梅"
我只能說...你的嘗試有點怪...
不過我都尊重
謝謝各位的解答
雖然跟我問的不大一樣...
Update 7:
目前國家公布的負債是4兆
但是實際是約14兆
平均一個人民要負債五十幾萬
多少人付的起?
這種謊能安定多少人民的心?
我會選擇一個把雙方都說對的人給最佳解答

Tags: 社會議題

All Comments

By Mason
at 2008-03-18T18:42

請不要太激動..有時候國家發展不是我們能改變的.
15年我在國外留學時,那時候是金融風暴第一次,台灣屹立不搖,雖然台灣在國世上沒有正式的國格,但是贏得全世界的讚許!
一個要跟人家討國格的地方,必須先讓人心服口服,但是今天經濟下滑快速,政治貪污,如此一來外資害怕進來台灣,台灣如何進步,哀..說太多都無義阿,我們沒有能力改變現狀,台灣最讓國外人感到好笑的是,近4年來大型金融銀行連續倒閉,主謀不判死刑,如何對的起台灣經濟的失利,但是台灣老大都貪污了,又怎有資格說別人了?
現在全世界的經濟環境都一樣,韓國經濟上升,新加坡國營事業分紅人民,人民幣狂升,日本基金上升,大家都一樣在美國二級房貸,一樣都是.....(一堆不知名理由),但是人家活的好好的,我們呢?
'三隻小豬"也是成語,連小懂漢語的日本人都覺得好笑.
哀政治操盤,身為台灣人,要看開一點...
太執著,會痛苦.
稅務減少並不代表人民負擔減少,因為你要為未來自己孩子想,國家財政因為政策一連失利,不是說今天我降低稅收就能有好日子,一樣有其他的方案,因為若是位台灣好,就要為台灣想!
健保在虧錢(以億元來計算),若今天台灣政府沒有稅收或其他營運上的收入,如何保障現在高齡化社會的台灣人?如何支付未來的國民年金?
舉例子:稅收減少5%
富商~年收入100億*0.05=5億
窮人~年收入10萬*0.05=5千,
今天台灣要少多少稅收才能補足跟富商要錢補國庫的命運?
要說公平,可以阿,一樣少0.05,台灣少的層面是不一樣的,若不是如此,現在的政府為何要緊追藝人的逃漏稅?那就是台灣沒資格說要救濟貧富差距大的現在,目前若先穩定政局,外資進場,台灣人有信心對抗經濟,台商願意回流,才有能力談這件事!
那就是為何謝長廷當初要ceo入內閣,因為台灣經濟的現況是主要失敗原因.
但是現在畢竟民進黨內部還未團結一致,真的難對台灣有貢獻,對吧!所以要加油一點.
說一句真心話,有誰能指出台灣歷屆總統沒貪污,大家都有,連國外也是,因為世上沒聖人存在!但是當你讓人民沒飯吃,當下人民會感到心酸,當初支持你的動力也會因為沒飯吃而對你生氣!
今天你不管貪多少,只要人民有飯吃就好了,若是減稅,祇是說給沒有經濟知識的人聽而已.
我愛台灣~~~若你看到這篇文章,我相信你也愛你土生土長的地方,但是台灣需要更好,真的!
若是機會,多多出去看世界.再回頭看台灣,其實台灣有許多優點,真的!
台灣小吃世界著名,台灣遊樂器材驚險萬分不輸日本且亞洲有名,台灣醫術亞洲數一數二(韓國拼命打醫療廣告,但台灣沒有),台灣歌手演員導演在世界有名氣的很多,台灣人在世界上申請專利的產品大賣的很多,台灣的海產與農作物出口外銷的多......
但是敵不過搞種族歧視及分類*8年內換了8位行政院長,令國外政壇嘖嘖稱奇.*沒有一個國家外交部長會上國際頭版,只因為台灣外交部長有LP.*沒有一位外交部長會連他國秘密與中國建交,卻不知情而無動於衷.*全世界沒有一位教育部長會將華文的”三隻小豬”當作成語.*沒有一位總統說話不算話,夫人也吃上嚴重有辱國格的官司,總統大人還可以跟人民嗆聲:(我就是當選了,不然你想拿我怎樣?)(台灣人民喊苦時~~台灣經濟不錯阿,還有人可以買票看展覽阿!!)…*大家都知道家有家規,國有國法,當然國際間也是,不是你要加入聯合國就加入的,說公投過關就可以加入的,就如同,學校不准同學們帶小說到學校看,但是同學主張公投帶小說來學校是可以的,請問這個ok嗎?
不管是誰當總統,管他貪不貪污,至少要給台灣然有飯吃,有站出國際的面子!!祈求的不多,只希望能夠實現!!

By Lily
at 2008-03-18T18:01

當然是投1號　台灣會ㄧ路長昌
除了長相外，各方面都比＂噩耗＂強多了
投2號　台灣會＂噩耗＂連連
光看那靠那張嘴，其實一點能力都沒有
套句馬英九說過的話：「多行不義必自斃」
他自斃時日已到.
(祈神撞鐘斷繩、搖旗斷旗竿、放天燈墜毀、上香警報突響起、幫忙人家賣魚拍賣的桌子倒了 )
上天總是一再的提醒台灣人
ㄧ切都是天意啊！！！

By Quanna
at 2008-03-16T18:13

支持二號馬蕭~!!!
看比較順眼..

By Bethany
at 2008-03-16T06:21

別想那麼多!
投2號碼英九就對了!
撇開政黨!
1號~2號兩人!人格!言論!品德!操守!國際觀!相較之下力見高低!
馬英九!加油!

By Sandy
at 2008-03-16T16:42

唉！台灣人民就是這點慘，選黨不選人
綠的看不見藍的優點，藍的也只看到綠的缺點
支持藍的怎麼說都是藍的好、支持綠的怎麼說也都是綠的好
雙方永遠迷思在顏色的選戰中，即使對方提出或執行了真正有意義的事
另一方也一定不管三七二十一的反駁或反對，真慘。
我想這些支持者，不論藍綠推出的是一坨屎還是一隻狗
你們大概都會瘋狂的投下一票，反正只要是藍或綠推出的就投就對了。

By Callum
at 2008-03-16T09:56

奇怪民進黨不是老在提倡乾淨選舉,怎老是在那抹黑別人,只會在那邊叫,看到民調輸人就在那哭,比起民進黨國民黨真的是做的太好了以沉默來讓選民看清民進黨的嘴臉唯有這樣大家才有機會看清民進黨骯髒的真面目

By Sandy
at 2008-03-14T07:58

我支持馬英九.因為他都有在捐錢,捐血.而謝長廷好像都是在收人家捐他的錢.

By Zenobia
at 2008-03-16T06:17

我不會選.................在電視上道歉,在網路開罵的那個人!也不想選一個魁儡當總統
2008-03-18 17:28:32 補充：
你怎ㄇ知道不是同一個人......難講!他可以叫別人去做..........你看這裡ㄉ國民黨黨工這ㄇ多........

By Margaret
at 2008-03-15T20:08

在民主國家，選民就是國家的董事，總統則是在橢圓辦公室的辦公的CEO。競選就是候選人競聘上崗，他說，要招募到一個理想的總統，光聽候選人的廣告，或者以及泛泛而談的政見辯論，都沒有用。
首先，他說道，候選人的過去有沒有遇到過人生危機或克服過人生的重大的挫折，非常關鍵，。
他又說，候選人是否具備豐富的生活的經驗也很關鍵，他認為總統應該是一個多面手。而具備豐富的人生經驗的總統更能夠開拓思維，對問題不會拘泥於其中，能夠控制事態的發展，而不被情勢左右。
最後，他提出，最重要的就是看候選人能否把外敵和政敵的區別對待。他說，一定程度上的“狠心”，“無情”，是一個成功CEO或者總統的必要的特質，但這是指對抗外敵，而對付國內的政敵，卻要相反，仁慈，容忍卻是總統非常必要的特質。
反觀臺灣大選，按照琳賽先生說的第一點，候選人是否經歷過人生危機或克服過人生的重大的挫折。馬英九和謝長庭這兩位候選人，誰更符合這條內容呢？
馬英九早年可謂是“straight A”的優等生，現在不光政治媒體，而且娛樂媒體，甚至連大陸媒體，都對他偏愛有佳。
謝長廷呢，一路坎坷，在戒嚴期間，為臺灣自由民主奔波，身為人權律師卻要挑戰專制威權，差點遭遇和陳水扁，呂秀蓮一樣的身陷囹圄的命運。在深綠媒體，他也沒有像陳水扁，游錫堃那麼討喜，而在統媒的名嘴口裏，“奸詐小人”簡直就是他的名字前綴。
至於琳賽先生說第二條，總統應該具備豐富的人生經驗以及多樣化的職業生涯，馬英九又輸給謝長廷。熟悉臺灣問題的Michael Turton （他的taiwan blog在英文部落格居於排行前列），他在Blog 上將馬謝二人對比分析，發現馬英九職業生涯經歷非常簡單，所擔任的職位只有法務部長，行政院研考會主委，競選的公職就只有臺北市長。而謝長廷一生起起伏伏，曾是美麗島事件辯護律師，後來創辦民進黨、起草黨綱，為黨命名者，他任過民進黨常委，後來成了國會少有的非國民黨籍的立法委員，在1996年作為副總統參加過全國大選，之後連任高雄市長，後來又做行政院長。在新聞媒體行業，他還擔崗過的電視主持人，履歷可謂是豐富精彩。所以，馬英九危機處理能力比謝長珽差了很多，在選戰中，馬完全處於被動挨打狀態，疲於應對。
最重要是林賽先生說的第三點，所謂敵我的區別對待。這等於點到了馬英九的命門。
首先，馬英九對外敵不僅是“寬厚”，“仁慈”，甚至可以說是對敵“懦弱”。
馬的親中政策，是眾所周知的，人們於是給他一個綽號“香港腳”，其實就是中國的狗腿子。在世界的自由媒體上，中國簡直就是一些流氓國家的大後臺，其中專制國家：伊朗，蘇丹，辛巴威，白俄羅斯，哈薩克斯坦，古巴，委內瑞拉，緬甸，朝鮮等等，他們的獨裁者都是北京中南海的座上賓。政客馬英九不可能不知道這點的，可是，他的國民黨，民主國家的泛藍領袖卻急於加入這流氓行列，而且樂此不彼。馬英九的前任連戰，甚至說要聯共制台獨，應了中國人的一句話：胳膊肘往外拐。而在馬英九縱容下，這些臺灣的泛藍媒體，國民黨的政客名嘴，在與CCTV（北京央視）的電視連線節目中，大放厥詞，嘲弄本國的執政黨，濫用民主國家的言論自由。
對岸架起千枚導彈瞄準臺灣，馬英九卻說要開創兩岸共同市場；對岸反對“臺灣入聯”，他指揮國民黨人在後面搞“返聯”攪局以破壞“入聯公投“；對岸不承認臺灣是一個國家，他就自我矮化，在運動場上把中華民國國旗撤除（當然自己卻不忘記去競選這個國家總統）；對岸反對美國對台出售武器，他的國民黨就在立法院滋事阻繞軍售的通過。
其次，他對國內的政治對手又太過“狠心，絕情”
馬對本土人士高傲的姿態，讓南部的人都說他“過不了濁水溪”。且不說扁在位沒得不到片刻太平，下臺還要逼著他走投無路，被在野黨修理得這麼慘的民選總統，估計全世界也沒有。馬英九這位泛藍共主，實在是“狠心”。
不光是政敵，馬英九就對他從前的朋友，以前提拔過他的人，他的支持者都無情無義，李登輝為他競選臺北市市長站過台，挺他，說他是新臺灣人。可是2000年總統選後，他就帶著一幫子人去李府上逼宮，之後就與李劃清界限。最狠心的就是，馬的報銷貪汙被發現，他立刻把責任推給自己的手下，讓別人頂包。
謝長廷相比可就好得多。他的綠營的主要競爭對手蘇貞昌，在黨內選舉中，對他出言不遜，罵他“奸巧”。可是，最後他還是能主動冰釋前嫌，讓出配手人選的位置，大氣度請來對方，一同競選總統。而在民進黨內推舉總統候選人的時候，泛藍統媒也都看好並支持謝長廷。
正因為他政治主張相對溫和，如果他能在320當選總統，由他來推動跨黨派的合作是相對容易的，而深受藍綠惡鬥攪繞的臺灣社會，真需要謝長廷這樣的人才來“和諧”一下。
_________________
轉自http://hexun.com/lukepost/default.html
總統請投一號，兩種公投請都投；給台灣民主一線生機，感恩。

By Joseph
at 2008-03-14T12:18

還是祝馬英九選上好了誰選上誰倒楣
2008-03-14 15:29:39 補充：
奇怪勒~ 藍腦人怎麼這麼愛說自己很聰明
馬英九不是說黨越大越要謙卑嗎?
就只會膨脹自己

By Frederica
at 2008-03-18T13:12

謝長廷
因為馬英九的一中市場根本就是害台灣農民
大陸已經在種植台灣水果準備銷台灣
馬英九先生
你能保證我們能賣別人東西
但別人不賣我們東西嗎?
每次都要說出不可能的政見
我學商的都看到累了
2008-03-14 21:02:54 補充：
馬英九先生把圓環弄好依點好不好
跟廢區一樣
撘公北的時候我完全認不出那就是所謂的圓環
因為那根本就是用來養蒼蠅的吧
小小的圓環都搞不好
還要搞台灣

By Olga
at 2008-03-15T16:30

我認同總統應具備豐富的人生及社會經驗，因為較能了解整個社會環節，這跟社會運作的穩定性和發展前途有很大的關係。還有，在過去有沒有遇到過人生危機或克服過人生的重大的挫折也非常關鍵，有足夠的智慧才能將挫折化做幽默及養分‏，不會因過多挫折而為台灣寫下負面腳本。
前者謝略勝一籌
後者兩位後選人皆不足
總而言之~別說愛台灣卻讓 made in taiwan 成為 cheap 的代名詞。
我懷疑馬英九的字典裡有沒有"外敵"，天公是否會疼這樣的憨人，讓台灣傻國有傻福呢?
至於媒體應該要保持中立ˇ ˇ ，但是可 - 能 - 嗎?

By Yedda
at 2008-03-17T07:45

黨產並非是國民黨從中國大陸帶來台灣的好嗎??
拜託他們當時戰敗逃來台灣還有什麼機會跟能力帶一大堆的錢來啊!!
黨產是他們國民黨執政五十幾年"努力辛苦"的從悲情台灣人民身上挖去的.....
如果他們還能從大陸帶那麼多錢來的話...那他們根本也不用逃來台灣了吧!!
2008-03-14 16:26:59 補充：
投給2號馬先生....
我的下一代也可以當美國公民嗎??
如果可以的話....
我就投給他!!
畢竟當個美國人就不用怕被大陸併吞啦~~

By Belly
at 2008-03-14T03:17

連條河說要整治,結果當市長這麼多年來
做了什麼?一些建設反而浪費沒在用
連條河都辦不到,還想國家大事

By Freda
at 2008-03-18T13:36

這事件只是讓我一直不能出口的憂心浮出表面為何我們這些活過半個世紀的人就是沒有辦法投藍派一票? 從竊台以來始終如一憑藉政治優勢從唐榮等私人事業以及當年日人財產被莫名其妙變成或是黨產或是關係人是黨產
這些人根本認為法律存在的目的在服務它們
綠營輸就輸在有樣學樣唉

By Jacky
at 2008-03-16T18:21

馬英九才是可以帶領國家進步的人選
謝XX只會搞暴動
如果謝XX當選
人民及國民黨都沒好日過
他一定做得比陳XX厲害

By Lydia
at 2008-03-16T23:29

國家領導人應具備的條件
1.有明確遵循目標→清廉執政
2..有長遠一貫的價值與思維→一路走來使終如一
3.整合能力→能整合台美、台日、台中關係
4.高執行力→府會一家，提高行政效率
5.說到做到，做不到的，結果產生前承認與說明→不要硬凹律師性格6.取得人民的信賴→不要意識型態治國.
上述條件謝長廷是不如馬英九
選總統就要看候選人端出什麼牛肉
國民黨談的是未來當選後的施政方向，民進黨談的是歷史仇恨，族群分裂，選民就要選民進黨執政分裂族群為民進黨的執政方向嗎?
路旁布條民進黨汙衊廣告
1號台灣人
2.號美國人
就是要支持謝長廷的選民要深思→『用汙衊的選舉方式得到政權，執政後也會用汙衊的方式統治人民』
民進黨已經失去在野時台灣本土政權的理想與價值→只有下台，當在野黨重新找回台灣本土政權的理想與價值。
在重新執政→在政黨政治就長遠來說(10年或20年)還是有機會再執政。所以2008年謝長廷大敗，對民進黨或本土政權都不是壞事

請問：目前為止你會想要支持哪位候選人? - 社會議題

All Comments

Related Posts

咳嗽如何斷根?

讀書計畫(企管系)

有人買momo台,益菌博士藍藻錠嗎?

長期吸二手菸，影響肺部.....

謝是主打「和解共生」的嗎？我目前只看到「窮追猛打」…