請問各位大大有關酒駕的問題,希望有法律專業知識的大大能給我解 - 社會議題

By Leila
at 2008-11-16T00:00

Table of Contents

之前酒駕在國道被警察攔下.員警竟要我自己開車跟他下交流道做酒測.並威脅我不得逃跑.否則就開槍.請問員警是否犯了警察職權行使法第三條第三項.及刑事訴訟法第158條之4.因為我覺得這名員警為我做的酒測算是違法取證.畢竟.他沒遵守規定.明知我喝酒.還叫我繼續開車.這不算是教唆犯罪嗎?而且.酒駕被攔下後.根本就不應該叫我開車...而且說我不做酒測的話.就要開我拒絕酒測的罰單.並且吊銷我的駕照...請問這情形下取得的酒測值是否還能當為證據.依照毒果樹理論.此證據應該無效.能否請專業的大大給我指導.順便請問...是否酒測的那張單子我不須承認.因為他是屬於無效的證據??感恩......!!
Update:
那我已經被移送了.被判3個月.現在正在上訴中.請問大大有沒有好的辦法或意見可以教我,感激不盡!!
Update 2:
那麼請問佐佐木大大..,.我在送至國道警察隊的時候.我有朋友去給我探視.當時員警也曾向我朋友承認.叫我自行開車去派出所做酒測.我怕到時員警不承認.是我自己開車去的.我想向法官提出證據.那請問要在答辯狀上怎麼寫比較好?因為大大寫的太好.太專業了.我希望大大能幫我,真的感激不盡,一定會給你最佳回答,謝謝大大!!
Update 3:
其實,當初在準備庭時,法官和檢察官就有勸我叫我撤銷,說我酒駕是事實,錢罰一罰就好了...但是我也有跟他說.生活都很困苦了,那有錢罰,真的不想被關,只好上訴了!!當時檢察官建議駁回.結果法官說要開合議庭,但是也很不爽,跟我說如果傳我時若不到庭就要拘提我......唉....只想趕快結案.司法正義呢??小市民的悲哀!!真的感謝大大這麼熱心的幫我忙.....真的是兩種對比.......

Tags: 社會議題

All Comments

By Christine
at 2008-11-17T16:12

首先，根據你的事實，你應該沒有被移送到檢察官那裡吧？？
如果沒有達到刑法上醉態駕駛醉的不能安全駕駛程度，應該僅限於行政罰而已喔。
如果是行政罰，那刑事訴訟法的證據原則並不適用，就算警察違法取證，該證據並不會被排除掉
因此，如果你還是有達到行政罰上酒駕的程度，那警察是可以依法處罰你的，無論你去訴願或向交通法庭提訴，都不會改變處分內容
如果你已經被移送的話，那你回應一下，我們在來討論吧
2008-11-21 02:31:48 補充：
如果還記得是在國道上哪裡被攔下來的話，因為酒測單上應該有載明施測地點，如果兩個不一樣，可以試看看把下面的字，轉貼到word上做成答辯狀，提出於法院
PS：這個你可以試看看，這裡最主要我是認為有違反證據排除法則之虞（附帶說明，跟毒樹果理論無關），但是因為我國法採的是相對排除，也就是法官有權審酌排除與否，因此你的主張就算有理，可是法官或許會認為，你有酒駕是事實，而警察的違法根本微不足道，而仍是維持原判。
總之，你可以試著提出看看，但如果敗訴（你的案子因為是簡易判決處刑，所以地院的二審就會定讞），還是只得乖乖的去繳囉！（三個月的徒刑都會易科罰金，不用緊張）
2008-11-21 02:32:43 補充：
答辯狀
一、員警於攔撿後，明知本人有略加小酌，但卻唆使本人繼續駕駛至交流道下接受酒測，如酒後駕車恐會危害公眾道路安全的話，那警察在攔檢之後，應該立即中止危險，而非為取得酒測單而讓酒後駕車的風險繼續實現，危及其他用路人甚至本人的安全。
二、依據警察職權行使法第三條第三項，『警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。』刑事訴訟法第一五八條之四，『除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。』
2008-11-21 02:32:59 補充：
三、是本人依前述法條，請求法院依職權審酌該名員警程序違反之程度，排除酒測單作為本案之證據，以遏止警察為獲取施測證據，反而置刑法醉態駕駛罪之保護法益於不顧，試問：如攔撿前與攔撿後同為醉態駕駛，僅因後者為服從公務員之命令所犯而給予不同之法律評價，豈是刑法保護公共安全法益之宗旨？如縱容此種違法之施測手段，恐使法律之威信，終將臣服於警察勤務業績之下。
...............................................................................................................
2008-11-22 23:46:00 補充：
首先，你先照我打的去提出答辯狀，如果警察承認，那當然就省事了，直接看法官採不採納
其次，因為警察得確有可能不承認，所以我想了以下的對策
一、因為刑事案件是檢察官要證明你有犯罪，及他們沒有違反程序規定。所以，你不用提出任何證據，只要要求傳那位幫你酒測的員警
二、另外，酒測單上應該有載明施測地點，如果跟你被攔下來的地方不一樣，那也可以作為證據
2008-11-22 23:46:18 補充：
三、如果警察在法庭上否認，那你可以說，請他證明『的確是在攔下後就做了酒測，而不是開車到國道下才做』。
如果，警察說『我為什麼要自己證明？』（雖然我想應該不會啦！），那你就把前面那句話在法庭上說出來『刑事案件是檢察官要證明你有犯罪，及他們沒有違反程序規定』，法官一定會同意的
四、至於你朋友雖然有親耳聽到那個警察承認，不過因為他是你朋友，所以法官應該不會採納他的證詞，所以也不用找他了
2008-11-22 23:46:29 補充：
重點是第三點的攻防，當警察開始證明時，你要注意他講的事實裡面，有沒有不合理的地方，然後徵詢法官同意後，當場向他發問，反正你的目的只有一個，就是讓法官相信『警察叫你繼續開車』這件事。（雖然，我認為那個警察應該沒有那麼大膽敢捏造事實來否認，不過還是把這情況列入考量）
當你做完上面的事，能做的都做啦，剩下的就看法官了。
2008-11-22 23:54:02 補充：
另外，答辯狀要給法官跟檢察官各一份，所以你至少要印三份。
（事實上，法官之所以不想審你的案子，最主要是你沒有請律師，一般他們都會認為沒有請律師的當事人不好溝通，因為沒有受過法律專業訓練，很難有條理的陳述事實）
至於傳警察，跟提出酒測單（如果有前面第二點的問題），不用寫狀子，直接在庭上跟法官講就好了

By Jacky
at 2008-11-18T11:32

如果已經開單而且你酒測值也超過那這罰單應是躲不掉
但你可以到裁決所提出異議但你要舉證員警違法的情事所以說有些難度
其實酒駕罰款很多你最找專業律師諮詢一下比較好
不要弄到最後像我老爸不僅罰款變兩倍還被法官重判一年半的牢獄那才叫冤

請問各位大大有關酒駕的問題,希望有法律專業知識的大大能給我解 - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問70歲有糖尿病有急性心肌梗塞治療方法?

英文高手請進20點是屬於你的!!!英翻中禁翻譯軟體

左後腰疼痛

外食有哪些常見添加物..?

地科報告-南極(急)