請問有關台灣的死刑及附加問題(有點難)贈20點 - 社會議題

By Catherine
at 2009-02-28T00:00

Table of Contents

1.台灣從光復後一直到現在，被處以死刑的嚴重性有哪些改變？
ex.以前怎樣就要被處死，現在要怎樣才會被處死...
2.請問從直選總統後，有沒有哪位候選人的政見是有關於廢除
死刑或強調人權的？
3.有哪些知名人物直接表明願意或不願意廢除死刑的？請附資
料。
謝謝各位專家，由於問題較多，給20點，請各位專家幫忙，
感謝您！

Tags: 社會議題

All Comments

By Quanna
at 2009-03-04T02:09

1.台灣從光復後一直到現在，被處以死刑的嚴重性有哪些改變？
ex.以前怎樣就要被處死，現在要怎樣才會被處死...
這要分好幾部份說明
對於死刑廢除與否-----主要還是在是態度上的爭議
真正有刪改到法律的
有三---妨礙國家動員條例----懲治盜匪條例---懲治判亂條例
以上三法---原本皆有死刑之規定
但因時空變遷---此三法皆已廢止---故其中關於死刑之規定當然隨之不適用
而刑法上關於死刑的罪----沒有重大變更
---並無某些罪行將之增加或刪除死刑
法條雖無變更----但在審判時-----我國司法早已開始考量及猶豫
除重大"自然犯罪"仍有死刑之判例外
許多"法定犯罪"----已未再予以判處死刑
這樣說明是否了解?
"自然犯罪"意思是----違反自古以來人類倫理道德
在任何國家或不同的民族習慣皆要受到責難的犯罪
例如殺人---放火---強盜殺人---擄人勒贖
古今中外皆為非法------此類稱為自然犯
"法定犯罪"則是行為並無違反人類自古以來道德
只是違反國家基於行政考量或社會風氣---甚至利益
而國家將某些行為界定為犯罪
例如----走私---逃漏稅---偽造國幣---毒品
詳細說明---因為古代走私並不犯法---絲路---不就是在走私嗎?
逃漏稅偽造國幣只是減少了政府利益----而毒品某些國家民族並不認為是違法----例如荷蘭法律大麻是合法而古寮國視罌粟為農作物可種植及吸食
這類稱為法定犯
目前我國除了極重大的自然犯還會判死刑外
已無再判處死刑了
以前戒嚴時期是犯內亂罪外患罪通常就死刑
現在就算間諜或通敵--或意圖顛覆政府--也不可能死刑
目前刑法有達死刑的罪有---內亂外患--劫機--妨礙性自主而殺人---普通殺人--殺尊親---強盜殺人---
強盜放火--強盜性交--強盜重傷---擄人勒贖--及海盜罪
以上這些....雖刑法仍有規定----但需情節嚴重才會判死
而其他條例中也有死刑者為毒品條例---走私條例---妨礙國幣
此三法也是雖有規定但除非惡性嚴重---實際上也都不會判死
所以---法律規定是一回事---目的是嚇阻
實際執行上又是另一回事-----因為即使犯罪人惡性重大
除非上帝---任何人包括國家是否有權將一個人生命結束???
似乎以---無期徒刑---來對待即可
大家常說亂世用重典-----但亂世是誰造成----是誰的責任?
犯罪學研究告訴我們人會犯罪其實國家社會也有責任---包括是否貧窮失業----社會是否處處充滿不公---例如機會不公---教育未做好?人人普遍道德低落?等等等等.............太多了
試問----如果健保局不去改進本身施行上的缺點---例如員工領10個月年終---藥品未比價---隨意購買當冤大頭---或許多人濫拿藥然後拿去賣-----而健保局完全不作改善不作檢討----導致虧損嚴重
然後一昧的漲我們的健保費-----你認為這樣合理嗎??
同理----國家社會不檢討改善社經狀況----不探討人會犯罪之原因
只一昧將犯罪者殺死
似乎也不合情理
這些是牽涉到犯罪學----不再深論--否則說不完
調查資料顯示----台灣贊成死刑者---75%---反對者---5%----不贊成亦不反對者----20%
2-------------直選總統也不過3位---李--扁---馬
廢除死刑與否的議題是-------馬蜂窩
誰都不敢輕易去捅-----因社會意見壁壘分明眾說紛紜
政見要考量是否會失去選票-----當然不敢去主張這方面議題
以免顧此失彼
所以在政見上並不會明確去主張----無非是選票考量
不過---馬---傾向人權---是肯定的
因其於擔任法務部長期間---有改革獄政給予受刑人許多開放
例如---熱水---吸煙---准許持有一些物品等等
現又指派王清峰擔任法務部長(王是有名的人權律師)
其態度傾向可見一斑
3----------------知名人物對於死刑公開表示態度的有
最有名的----歐巴馬---公開表示反對死刑
達賴喇嘛----反對
已故法務部長陳定南-----反對
陳水扁----反對----(曾於律師節大會中表示)
馬----雖未明確表態但毫無疑問是傾向反對
謝長廷----反對
呂秀蓮----反對
司法院長----翁岳生---反對
許多學者---民間團體都是持反對態度
包括---司法改革基金會
台灣人權促進會
律師公會
台灣促進和平基金會
停止死刑推動聯盟等.......
還有所有的宗教團體-----幾乎都是反對
--------而持贊成態度者----白冰冰
許多被害人家屬-----贊成
大部分老百姓都贊成
女性也多半贊成
婦女團體多半贊成
還有"所有的社會大眾"---------都是贊成
有趣的是-------政治人物方面---台灣政治人物多半是反對
但大陸政治人物多半是贊成
例如曾大力公開贊成應多處死刑的西安市長陳寶根@@~~
這是否告訴我們什麼含意???
以上僅就資料內容----客觀論述
不代表本人立場

By Linda
at 2009-03-03T18:35

多加一條死刑的條例啦就是改裝車改排氣管改很大聲的處死刑啦
不用抓去死刑場處死啦直接當眾逮到當眾處死刑啦國家養你們也白養的啦日本他們改裝車都是有經過噪音跟排氣測式過的低噪音低污染啦我們x灣勒抓都不想抓啦爛......
1

請問有關台灣的死刑及附加問題(有點難)贈20點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

想買車...fit現在條件不知如何?

請問該怎麼殺掉蚊子

我懷孕了很開心

2009年的台灣環境資訊?

舉手之勞環保一篇作文急~400字以上