請基督徒根據希伯來聖經判斷這些行為是不是犯罪? - 社會議題

這篇問題考考基督徒對舊約聖經的了解。
基督徒本質上是在[信教會]，基督教會說什麼是犯罪，基督徒就相信教會說的話。
但是要知道，聖經說的犯罪，指的是舊約聖經中那些違背了所謂耶和華的誡命的行為，不是基督教會說的算。
基督教會往往會故意將現代的道德觀以為的是非善惡與聖經說的犯罪混為一談。
但聖經說的犯罪是[當時社會的觀念]，與現代人的是非善惡觀完全是兩回事的東西。
底下幾點請基督徒根據希伯來聖經判斷這些行為是不是犯罪。
請務必提出希伯來聖經中明確說這是犯罪的經文作為依據，基督徒不要自己想當然爾就回答了。
希伯來聖經對於是犯罪的行為都有很明確提出來說這是犯罪，目的是讓以色列人民能遵守。
希伯來聖經的規定等於是當時那神權統治社會的法律，
若不明確提出來人民就不知道要遵守了。
違背此，有的要獻贖罪祭給祭司吃以獲得赦免。(牛肉 羊肉 烤鳥肉 或是麵)
有的則無法贖罪，要打死。
底下提出來
一
摸到了死掉的豬是不是犯罪?
這需不需要獻贖罪祭的食物給祭司?
二
生了病長大痲瘋是不是罪?
這需不需要獻贖罪祭的食物給祭司?
三
女性在經期以外、患多日的血漏、或是經期過長、有了漏症，這是不是罪?
這需不需要獻贖罪祭的食物給祭司?
四
奴隸主用錐子穿過奴隸的耳朵，這是不是犯罪?
這需不需要獻贖罪祭，或者要打死?
五
奴隸主用棍子打奴隸，過了一兩天才死，這是不是犯罪?
這需不需要獻贖罪祭，或者要打死?
六
男性行一夫多妻是不是犯罪?
這需不需要獻贖罪祭，或者要打死?
七
結婚時不是處女的女性是不是犯罪?
怎麼處理，能獻贖罪祭嗎?
八
結婚時不是處男的男性是不是犯罪?
九
已經結婚的女性與[未婚]的男性發生性行為是不是犯罪?
是怎麼處理?
十
已經結婚的男性與[未婚]的女性發生性行為是不是犯罪?
是怎麼處理?
請注意，強調這裡的女性是[未婚]的，已婚的只有男性。
最後四點只是將男女分開問，請基督徒千萬不要以你從現今教會得到的觀念來回答。
現今教會不區別男女來談是配合現代思潮，有它的考量在。
但基督徒你的神難道是教會嗎，你們不是說自己信的是聖經嗎
好好查找舊約聖經的經文規定來回答。
以上請大家回答 謝謝
已更新項目:
給 萬丈光芒
我先稱讚耶和華見證人至少比基督徒的回答者能面對這篇問題。
但你對希伯來聖經還是有搞錯的地方，底下都會提到
一
你搞錯了
聖經說的[不潔]的死畜跟什麼傳染防疫措施無關。
而是認為有某些動物就是不潔的。
聖經在利未記11章有清楚說明，什麼動物是屬於不潔的。
豬不潔的理由如下
11:7豬、因為蹄分兩瓣、卻不倒嚼、就與你們不潔淨。
而你提到的經文已經說了，摸到死豬就有了罪。
所以到市場買豬肉摸到豬肉就是犯罪了。
2 個已更新項目:
二
第二題你沒有正面回答[是不是]犯罪
希望你的回答都能清楚回答[是]或者[不是]犯罪。
生了病長大痲瘋需要獻贖[罪]祭，表示這是犯罪了。
聖經的觀念認為，人生病長大痲瘋就是犯了罪。
三
同樣的，既然需要獻贖[罪]祭，表示女人血漏這也是犯罪了。
四
我的問題沒有分是公開還是私下。
總之這是聖經教的，用錐子穿過奴隸的耳朵，這不是犯罪。
所以過去美洲奴隸主若作了同樣的事，公開用錐子穿過奴隸的耳朵，不是犯罪。
3 個已更新項目:
五
這一題你回答的很明確
[不是，因為奴隸就是主人的財產，有效期7年以下。]
打了奴隸過一兩天才死不是犯罪。
當然打奴隸就更不是犯罪了。
所以過去美國很多奴隸主打奴隸，那都不是犯罪。
請現代基督徒不要再為了配合現代人的觀感為了要[討好人]而說那是犯罪了。
六
你搞錯了
耶穌那段的解釋是針對[休妻]的問題，在談什麼理由才可以休妻。
不是在談一夫多妻的問題，耶穌對舊約聖經的一夫多妻沒有表示意見。
自己再把經文看一遍吧
而你的回答也說了
[當時希伯來社會容許多妻，不是犯罪]
4 個已更新項目:
七
你提出來的經文提到，女性結婚時不是處女要打死。
八
這你又搞錯了
你提到的那段經文是說男性強姦了[已許配給別人的女性]
不是在談那個男性在結婚時是不是處男。
兩者差那麼多。
你都知道聖經容許一夫多妻，娶第二個妻妾時怎還可能會是個處男呢
實在很遺憾，這說明了不只是基督教無視經文爲了配合現代社會在亂解聖經，連耶和華見證人你們也是。
說現代社會風氣如何
現代的風氣是[男女平等]，
而聖經則是[只有男性]如大衛那樣可以大玩一夫多妻，而女性則結婚時不是處女就要打死。
這樣[偏袒縱容]男性一方的社會風氣就比較好嗎??
5 個已更新項目:
聖經這樣的[雙重標準]只是[假冒為善]而已
請自己摸摸良心想一想吧
如果你對聖經的道德觀沒有[心虛]，那為什麼要無視聖經經文，而配合現代男女平等的觀念呢
九
這裡的經文如果已婚的女性與人通姦要打死。
但是處男一起被打死是因為他與[其他男性的妻子]發生性行為。
如果這個處男是與不是他人妻子的女性發生性行為，可沒有說要處罰。
你接著提到的經文不也說了，就連男性[強姦]不是他人妻子的女性，都沒有刑罰了。
何況若不是強姦，處男在結婚前與不是他人妻子的女性發生性行為，又怎麼會有刑罰。當然還是在被看到時就娶下來就好了。
你看經文要看清楚意思。
6 個已更新項目:
十
所以已婚的男性通姦，只要他通姦的對象是[未婚]的女性，就不是犯罪。
甚至是連強姦也不是犯罪，花錢娶回來就好了，
當然重點是不能強姦別個男性的妻妾。
但是已婚的女性與人通姦就要打死。
聖經只准已婚的男性在外通姦甚至強姦沒有許配人的處女，但不許已婚的女性外遇。
好個高尚的社會風氣。
7 個已更新項目:
最後
你的解題後面整個錯的離譜，你如果為了要[討好現代人男女平等]的觀念，硬是男女混為一談，一定是亂解。
後面那幾題你在看經文時一定要把男女分開來看，才不會亂掉。
再說一次
這說明了不只是基督教無視經文爲了配合現代社會在亂解聖經，連耶和華見證人你們也是。
所以我說你們通通都是在[信教會]，信你們各自所屬教派的教會。
你們連什麼行為是或者不是聖經說的犯罪都分不清楚，又怎麼教導人不要犯罪。
你們敢跟大家說男性一夫多妻以及結婚時不是處男，還有結婚後在外偷吃(但不能碰別人的老婆)
這都不是犯罪，只有女性得守婚前與婚後貞操。
敢這樣說嗎?
8 個已更新項目:
你們敢跟大家說去買菜摸到豬肉是犯罪嗎?
敢跟大家說女性血漏就是犯罪嗎?
你們又敢跟大家說以前美國奴隸主打奴隸不是犯罪嗎?
如果你們要[配合現代的觀念]去改變某些原來聖經的觀念認為的犯罪或不是犯罪，那就乾脆拋掉聖經，全盤接受現代社會的道德觀。
你們會去配合現代的觀念，表示你們自己也是[心虛]知道現代社會的道德觀比聖經的道德觀正確。
以上話說的比較重，請自己好好重新看過這篇問題的相關經文後想一想再回覆我。