(送10點)即時通聊一夜情有觸法嗎？ - 社會議題

By Jessica
at 2008-12-18T00:00

Table of Contents

話說小弟的同學有上即時通聊天的習慣
他之前有認識一個女生，今天聊天聊到一夜情的事
當然是有約對方要不要一夜情
他是說對方也有跟他聊內容(未涉及金錢問題)
但他說後來對方就丟說抓到他ip，要交給警察之類的
說告他聊一夜情之類的事
當下小弟是問他對方成年了嗎？
他跟小弟說滿二十歲了
爬了很多知識爬到說只要是一對一的情況下
也就是用私下密談即時通 msn 好像都沒有觸法
爬了很多文都沒辦法找到正確解
麻煩大家幫忙解答謝謝
Update:
補充問一下
那小弟的同學目前並沒有任何法律責任
這樣說不知道是否合理
麻煩大家幫幫忙謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Anonymous
at 2008-12-19T00:21

題意：他說後來對方就丟說抓到他ip，要交給警察之類的．
爭議1：民眾檢舉隱私聊天內容，本身有&rdquo;詐欺之虞&rdquo;（此要比對檢舉有否得利）&rdquo;陷害之虞&rdquo;（此要比對內容是否故意誘引）&rdquo;妨害風化之虞&rdquo;（此要比對內容有無聊及猥褻）&rdquo;兒童與少年性交易防制條例第二十九條散布性交易訊息之誤&rdquo;（此要比對內容有否涉及性交易散布）只有警察才有公權力使用誘捕手段，但實務上，警民合作這部份，有些人不爭取&rdquo;證據合法性&rdquo;，致使司法人拿到證據，因無從判定，而明顯出現極端判定．（少部份不肖員警為了績效，即使密談內容非自己偵辦，在無從查證是誰與民眾交談的前提下，若想要此業績，會聲稱是自行偵辦，故建議您平時即時通內容定期備份，供往後比對真實性）
爭議2：即時通功能若無抓IP的設計，而對方聲稱可以抓到IP，對方有觸刑法&rdquo;妨害電腦使用罪之虞&rdquo;
題意：說告他聊一夜情之類的事
題意：私下密談即時通 msn 好像都沒有觸法
可參考相關法條：
1．兒童與少年性交易防制條例第二十九條
法條重點～～以電腦網路散布，刊登，播送促使他人為性交易訊息．
2．大法官釋憲第623號（兒童與少年性交易防制條例第二十九條是否違憲？）
解釋重點～～有隔離措施不在法條範圍內．
3．兒童與少年性交易防制條例第二條
法條重點～～性交易定義
4．刑法第二百三十五條
法條重點～～文字是否涉猥褻
5．大法官釋憲第407號（新聞局就猥褻出版品認定所為之函釋違憲？）
法條重點～～社會風俗定義
6．大法官釋憲第617號（刑法第二百三十五條是否違憲）
法條重點～～猥褻定義
7．台大社會系在97年11月公民會議可閱讀資料對性交易應不應該處罰？對性交易簡介中立的解說教材
http://tsd.social.ntu.edu.tw/
8．悄悄話是否構成散布？
法檢字第 0920802694 號
反惡法聯盟／反對兒少29條糾察隊／法律索引／專業詮釋：士林地險署討論悄悄話
http://29.antilaw.info/interpret-1.html
針對提者問自身有否觸法，可審視是否有以下構成要件：
1．交談內容是否確認非散布？
2．交談內容是否有涉公開猥褻文字？
3．即使通使用匿名文字是否涉&rdquo;性交易訊息之虞&rdquo;或&rdquo;猥褻文字之虞&rdquo;？
排除此提問外相關問題之建議：
1．由於成年人自願性的性交易，目前仍處於不合法，社會秩序維護法第八十條罰娼不罰嫖條款，故不論是衛教或安全，均屬地下化，至今全台合法公娼僅24位年長者（比對公民會議可閱讀教材），若有此偏好者其實是游走法律邊縁．
2．性交易定義自立法至今，一直都有爭議，光是因性交易訊息而涉兒童與少年性交易防制條例第二十九條，十年來超過二萬件，且一旦判定有罪，均需依同法三十四條公告個資，訊息不限閱讀者年紀，此為多數網友指稱&rdquo;文字獄&rdquo;由來．（對價含非金錢）
3．社會目前的氛圍二極：
有部份人認為兒少無性自主權，一旦涉&rdquo;兒童與兒童&rdquo;&rdquo;成年人與兒童&rdquo;有性行為，即可探討二方是否違反刑法&rdquo;妨害性自主&rdquo;或是否違反&rdquo;兒童與少年性交易防制條例第二十二至第二十九條&rdquo;，對兒少的保護，視受害者，被性侵者．
有部份人則認為兒少依民法在有行為能力前提下，法律不能剝奪性自主權，若是兒少自願性的決定應負法律責任，例：欺騙成年人應負&rdquo;詐欺&rdquo;責任，且兒少不全是受害者，也可能為加害者．
4．司法部份：
無具體明文，僅針對曾發生個案做法律見解可統一，若未提及的部份則視法律人認定，檢察體制無法判定的則會留給法官判定，至於法官認定又分層級及心證問題，是另一個較複雜的解析，通常一個類型的統一判定要拖上數年．
p.s綜合上述，法律上的模糊灰色地帶，以及政府行政機關認定的灰色地帶，往往是造成詐騙集團及有特定動機的人（例：檢舉達人獲獎金方式／私人恩怨／整人達人等等）可發揮的空間，僅能藉此回覆提醒網友們，時時關注相關法律見解，性議題一直是多數人隱私，相信誰都不想被他人拿來當挾持／威脅／討論批評的對象，故除了要避免觸法，也要防範因不知法而被欺騙或侵犯．
2008-12-19 10:14:58 補充：
”
引號
由於太少回覆知識＋，預覽與實際po文非所見即所思，所以出現段落及符號顯示誤差，請見諒．

By Tracy
at 2008-12-18T03:59

專辦：房貸：房貸遲繳、二胎、房貸轉增貸、房貸成數不足、購屋貸款。
信貸：個人信用貸款(平轉降息、轉增貸)、雙卡債整合、企業貸款。
車貸：中古車貸款、轉增貸、代償當舖車、轉貸降息。
民間二胎:二胎借款、二胎代償、代墊、土地貸款、塗銷設定解除〈無殘值亦可承做〉
專業房貸規劃一次幫你搞定貸款麻煩事-馬上解決您的煩惱。
歡迎你的加入: LineID : { hot777 }
{ 銀行貸款 }*{ 免費諮詢評估 } ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -
還行喔。

By Erin
at 2008-12-20T05:34

用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事
免費提供你最新理債及貸款資訊建議，讓你生活免煩惱
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0986 * 377 * 776
推.......推...加油!加油!

By Robert
at 2008-12-18T13:22

18歲以上的人發生性行為只要是自願的就沒有違法的問題
就算他騙你同學說已經20歲
但是事實上他可能只有16歲
那你同學也不會觸犯準強姦罪
因為一來在MSN上聊天還沒有著手
還沒到可以當成未遂犯加以處罰的程度
二來你同學就算已經著手也沒有故意
所以應該不會有刑事問題
我覺得這應該比較像是詐騙集團吧
2008-12-18 12:50:47 補充：
不能聊一夜情的事情還滿奇怪的，電視上不是常常有節目在聊嗎??
夜店裡男生女生聊一夜情難道要抓去關??

(送10點)即時通聊一夜情有觸法嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

我騎機車酒駕，對方撞到我卻肇事逃逸，這樣雙方的罪誰比較重？

有哪些科技可以用來做好生態保護?

嘴巴痘痘好多喔

浮力通風塔

請問機車觸媒轉換器(洩壓閥)二次燃燒在那燃燒