酒駕肇事可能不被起訴嗎 - 社會議題

By Linda
at 2012-10-22T00:00

Table of Contents

我酒駕肇事可是我是安全帽掉了害後面得人閃避不及摔車沒友直接擦撞對方是朋友當場就和解了但是警察來了那時候被測出酒精0.28 隔天開庭最後我要我成不承認酒架檢察官說可以不承認但不承認會怎樣啊有測出來不就是酒架了嗎 ??
之後收到的傳票會是掛號還是普通的
如果之後被判緩起訴最低捐款一定是3萬嗎
有沒有可能不起訴
請各位大大幫我解答謝謝
已更新項目:
一定會被吊扣駕照兩年嗎

Tags: 社會議題

All Comments

By Jacob
at 2012-10-25T18:18

您好~茲就您的問題做以下回覆: 我酒駕肇事可是我是安全帽掉了害後面得人閃避不及摔車沒友直接擦撞對方是朋友當場就和解了但是警察來了那時候被測出酒精0.28 隔天開庭最後我要我成不承認酒架檢察官說可以不承認但不承認會怎樣啊有測出來不就是酒架了嗎 ??
之後收到的傳票會是掛號還是普通的
如果之後被判緩起訴最低捐款一定是3萬嗎
有沒有可能不起訴本件所測得之酒精濃度為0.28
依照法務部88年法檢字第001669 號釋函認以:
「...會中討論認為本條係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升○‧五五毫克 (○‧五五MG/L) 或血液濃度達○‧一一％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第一百八十五條之三之規定移送法辦處以刑罰。至於現行犯是否移送問題，會中認為依刑刑事訴訟法第九十二條第二項但書之規定，「所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」，司法警察機關得報告檢察官，經檢察官許可後，不予解送。」如未達0.55
原則上得視具體情況判斷是否有達到不能安全駕駛!
據此,您仍然有不起訴之機會
但仍須具體表示當下狀況及卷附查獲資料及調查報告以上提供您做參考
歡迎來信詢問!

By Tracy
at 2012-10-26T09:42

機車族專用「行車紀錄帽」
行車狀況有夠多，假車禍，真詐財
新聞常報裝行車記錄器，自保成功範例
家人：關心小孩騎車在外的黑盒子
情侶：愛護另一半出門的行車安全
朋友：現階段最夯的過節感心裡品
警察：執行勤務蒐證影片最佳幫手
獎金：騎車在外兼差加減補貼家用
搜尋：【>>基隆區大天<<】
影片觀看
youtube搜尋：基隆區大天
安全兼獎金↓
www.wretch.cc/blog/gba81722/9448751
推>彬彬搬家，二手傢俱，一折新傢俱，有運費就賣!!
www.wretch.cc/blog/gba81722/9449411
保險理賠最有利的證據，您還在等什麼?
2012-10-24 20:27:04 補充：
機車族專用「行車紀錄帽」
行車狀況有夠多，假車禍，真詐財
新聞常報裝行車記錄器，自保成功範例
家人：關心小孩騎車在外的黑盒子
情侶：愛護另一半出門的行車安全
朋友：現階段最夯的過節感心裡品
警察：執行勤務蒐證影片最佳幫手
獎金：騎車在外兼差加減補貼家用
搜尋：【>>基隆區大天<<】
影片觀看
youtube搜尋：基隆區大天
安全兼獎金↓
www.wretch.cc/blog/gba81722/9448751
推>彬彬搬家，二手傢俱，一折新傢俱，有運費就賣!!
www.wretch.cc/blog/gba81722/9449411
保險理賠最有利的證據，您還在等什麼?

By Gary
at 2012-10-23T20:54

態度良好才有機會..

By Olivia
at 2012-10-24T13:04

不可能不起訴
不可能不起訴

By Jake
at 2012-10-23T16:55

無論如何，請務必記住一件事：刑事被告，有保持緘默的權利(註1)，此規定係源自刑事訴訟法第95條第2款之緘默權而來。同法第156條第4項亦明定，被告未經(有罪)自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。至於行使緘默權、自白犯罪或答辯此三者之選擇，尚可視當下不利之證據為憑。就本件言，酒測數值已臻明確，對此部份(單指酒測數值)向檢察官表示不爭執。惟另表示：(1)該值並無逾越一般通認達於危險駕駛之程度、(2)本件事故原因，乃安全帽不明原因脫逸而致，衡與不能安全駕駛而致發生事故無關，故因果上與是否飲酒亦無干係、(3)本件因安全帽脫逸致傷友人，雙方已和解，被害人未為刑事告訴。
另管見雖認為台端本案尚與刑法第185之3所稱之醉態駕駛罪，容有未合之處，另過失傷害罪也因被害人未加告訴，綜認台端目前並無受起訴之虞。然監理機關仍可依警方所送之告發單，依道路交通管理處罰條例予以裁罰。
--------
註1：但被告就自己之案件，有無說謊權利，本人持保留態度。理由略為：雖刑法第168條之偽證罪，其主體僅為證人(含被告為同案他犯作證)、鑑定人、通譯，而不包括被告。是被告就自己被訴之案件為虛偽不實之陳述，並不構成偽證。然法院審理後認犯罪成立，非不能以其犯後態度不佳，酌予加刑。是以，被告之緘默權，固屬無爭，但是否有偽述權利，管見保留。

By Edward Lewis
at 2012-10-26T23:48

有可能緩起訴
但一切全看檢察官審理職權自由心證
傳票一定是掛號寄達
有任何需要法律協助請到我的部落格留言

酒駕肇事可能不被起訴嗎 - 社會議題

All Comments

Related Posts

有法律規定飲酒後15分鐘不得要求漱口嘛

臨床心理/諮商心理研究所報考問題

遇到火災之後的心裡壓力

請教鹹酥雞攤油煙污染的問題

機車逆向議題