黃創夏：陳水扁禍國、馬英九殃民？ - 社會議題

黃創夏： 陳水扁禍國、馬英九殃民
前一個「禍國」、後一個「殃民」，接連兩個台灣總統雖然不同黨，都好像和人民百姓有仇，也因此都面對了只有十幾趴的支持度，同樣面臨著人民上街頭怒吼的命運。 從「紅衫軍」到「火大」，台北的街頭還是沸騰，最有意義的是，參加的人民群眾絕大多數都知道「改變不了什麼」，他們當然知道上了街頭，執政者的傲慢依然不改、他們更睿智的知道，就算發動了「罷免」，最後也會在台灣現存扭曲的政治現實當中，被抹滅、被嘲弄。 人民，卻還是要走上街頭，知其不可為而為之，為什麼？ 許多評論者，特別是一些「愛馬仕」盤踞的政媒平台會訕笑「一一三火大遊行」人數遠遠不如「紅衫軍」，更會充滿「自信地」認為反對者發動「罷免」，正好可以讓「藍綠對決」再次激化，滿心認為馬英九反而因此得以再泛藍陣營中因「危機」而被鞏固。 從政治操作的角度，藍綠因而再對決的發展，可能性極大。 卻別忘了，二○○六年「紅衫軍」時，泛綠也是如此看待局面，結果，二○○八年，民進黨大敗！ 關鍵就在於運動的本身，已經不完全是過去傳統的「政治動員」，這幾年，台灣的社會運動已經越來越符合社會學宗師哈伯瑪斯所說的「新社會運動」。 人民，絕不是那些所謂「『政』論家」眼中之只是一張又一張長著腳的選票，以為永遠只要計算政治算計，透過掌控媒體來搞點民粹文宣，扯一些議題呼攏一下就可以啦！ 生命，自然會找到出路；人民，會有智慧去創造新風潮。 無法紓解的生存危機，一些人可能會因此更疏離，也可能產生憤怒。憤怒的積累未必是壞事，「憤怒」能讓「第三部門」社會力奮起「補位」，透過人民力量展現，才可能讓政治的僵局發生新的缺口，政治結構產生「質變」，不但有機會讓僵局化解，還可能帶動政治的進步。 改變才有機會。這個機會，就叫作「新社會運動」，繼陳水扁「禍國」後，民生困頓而置之不理，「殃民」的馬英九又創造了「社會力勃發」的豐沃土壤。 社會政治學家史考特﹝Scot﹞曾描寫過，「新」社會運動的特徵： 第一、 運動是以普世價值進行的反對運動。不是為了特定階級的利益，也不是為了什麼特定族群之類的訴求。運動展現出來的，是在質疑政治運作結構，想要透過民意的具體展現，轉變陷入僵局的政治結構；並非是想要針對改變體制常規，或是某些特定人士想要來分享既存的政治權力。 第二、 正因為不是特定利益社群或族群參與，運動和許多傳統運動不同的是，它是以「非正式」、「鬆散」和「彈性」的方式所組成，避免了太複雜的層級式、科層式的組織方式。因此沒有特別具有權力的領袖，甚至對參與的成員資格，都沒有太顯著的設限。 第三、 運動高度依賴、透過大眾媒體，傳達他們的訴求和抗議，以影像效果有效地激起了公眾的情感與認同，達到快速擴散和參與的效果。不需要核心總部的組訓，認同的人都可以用同樣的象徵，表達他們參與的態度，甚至，群眾還有源源不絕的自發創意。 第四、 這樣的「新」社會運動，表面上被政客譏為「嘉年華」，少了「傳統」社會運動的「悲壯」，或是肅穆。但它其實是歐美民主先進國家在一九六○年代後發展出來的新類型，如美國的反越戰運動，或是一九六八年法國學生的「憤怒之愛」，終結了法國「第四共和」，引領法國發展出「第五共和」。一九六○年代後，歐、美、北歐和法、德的新社會運動，都持續產生源源不絕的「創意」，迫使政治部門不得不低頭。 這類型「新社會運動」會在二十世紀末發生，哈伯瑪斯﹝Habermas﹞指出：是因為現代社會中，由於政治和經濟這兩大部門的「雙面夾殺」，往往會讓人民的「生活世界」﹝life-world，指社群和家庭的價值﹞發生岌岌可危的危機感，「第三部門」社會力因而奮起，為的是要捍衛他們的「生活世界」。 台灣的庶民社會中，中產階級和婦女，對「生活世界」一向最願意投入最多的關注，所以，在二○○六年中，一向不太願意介入政治部門的中產階級和婦女，為了捍衛他／她們早就很焦慮的「生活世界」已被太多的謊言和惡意所動搖，主動而積極站了出來了。 馬英九新政權上任這麼多天，弊未查、貪未肅，政策搖擺，對財團傾斜、改革只當成「話題」而一味敷衍應付‧‧‧ 這樣子的執政「信諾」何在？人民如何有信心？當越來越多人民感受到「生活世界」的威脅時，執政當局若依然只用「政治」部門邏輯在應對，靠鐵桿馬迷在捍衛、靠壟斷政媒在辯護，不少人終將會義憤不平，挺身而起！ 別忘了：當「抗議」得不到呼應，反而被「嘲諷」、「恫嚇」和「威脅」，一些人將因此而「絕望」，「騷亂」就會成了一種新的「嚮往」，這就是「暴力」的臨界線了，如果還無法獲得適當的回應，對峙再往上走，「革命」發生的機率將會愈來愈高。 天佑台灣人民、天佑中華民國！
Update:
this man / Bumbler The Ma還有話可說？
請大家回答、分析一下
http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%AE%B6%E8%AB%...
Update 2:
this man / Bumbler The Ma還有話可說？
作不好，就是作不好？
人民火大，他四處躲？
人民上街頭，不是提早開記者會澄清，就是躲去謁靈？
無能就算了，為何不肯面對事實呢?????
請大家回答、分析一下