[心得] 蠻野心足夏日影展 之 【滅頂家園】 - 生態環境討論
By Suhail Hany
at 2007-08-14T01:32
at 2007-08-14T01:32
Table of Contents
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: CIO (不徵學伴) 看板: movie
標題: [心得] 蠻野心足夏日影展 之 【滅頂家園】
時間: Sun Aug 12 00:58:00 2007
抱歉太長了,所以分兩次貼
原文:http://nnnbwt.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
影片回顧
這是一部悲慘的電影,關於印度水壩的建造。也許你會覺得奇怪,蓋水壩不是很好,大家
有水喝,可以灌溉,有穩定的水源發展產業。但是別忘了,要蓋水壩,就是要集水,就要
有些地區被淹沒。於是,影片開始了,一群人站在水中,叫喊著“這是我們的土地,這是
我們的山林,這是我們的河流,我們會被淹沒,但是不會離開”。路哈里亞是一塊叫做嘉
生地的河濱土地上的居民,他們是印度最早的原住民,一直居住在納爾默達河(Narmada
river)的河谷,人家說“要在恆河中沐浴才可以洗滌心靈,而你只要看著納爾默達河就夠
了”。但是在1950年代,印度德里決定在這條河流建造三千多個水壩,以階梯式水壩,來
將水引向另一條運河,以紓解印度北部的乾旱。
一切看起來似乎還挺合理的,問題在於政府所提供的重置方案,完全沒有誠意。你可以選
擇土地或是錢,但是畢竟印度是世界人口密度最高的國家,分配的土地根本不夠所有要遷
移的居民,也沒有原本的土地肥沃;而另外提供的金錢補助方案則太少了,人家說“
Give a man a fish; you have fed him for today. Teach a man to fish; and you
have fed him for a lifetime.”,於是失去土地的農夫,拿了錢又有什麼用了,錢總是
會用完的,而那些先前拿了錢的人,最後只能居住城市邊緣的貧民窟,打打零工。再來,
這些人一旦被重新分配,脫離了原本的村莊,被剝離了原本的身分,一旦在新環境也沒辦
法適應,就變的像行屍走肉般,缺乏自我的肯定。而受到影響的,不只是家園被淹沒的農
夫,還有河流下游的漁夫,因為他們再也補不到魚了,但是印度政府卻完全忽略了他們的
存在。
於是路哈里亞決定拒絕政府不合理的補償措施,站出來反抗,出乎意料的得到了許許多多
的認同,其中包含了NBA(National Biodiversity Authority India)和阿蘭達蒂‧洛伊(
知名作家,The God of Small Things(微物之神)的作者)。NBA將這個運動組織起來;而
阿蘭達蒂則是吸引了媒體的目光,提高了這件事情的見光度。他們在跟政府抗議無效後,
首先向這個大壩的資金提供者之一,世界銀行,提出抗議,說這整個計畫並不合理,要求
重新調查,結果果然發現這個計畫事前的調查殘缺不全,可以說是先偷跑,才又補送不實
的資料,而世界銀行也在1990年退出這個計畫。經過世界銀行方面的模擬,發覺這個計畫
根本沒辦法成功,因為河水的流量不足以讓運河流到北邊,頂多流到幾個新興都市而已,
而之前幾個已經蓋好的水壩,也發現只能提供原本規劃百分之五的灌溉能力。即使如此,
印度政府還是改由國內募集資金,堅決要繼續蓋下去。1994年,NBA決定向最高法院提出
訴訟,於是水壩暫時停工了。經過六年的纏訟,審判的三位法官中,有一位認為要停工,
另外兩位則認為可以繼續執行,但是要在安頓好現有居民的前提下。於是,水壩復工了,
那麼居民呢?政府把錢直接丟到他們帳戶,隨便劃塊地給他,就繼續蓋他的去了。於是,
我們看到人們只能眼睜睜看著自己的家園被淹沒。
觀後感
看完這部電影,心中覺得很悲哀,但是繼之而來是憤怒!這是什麼政府?這是什麼官僚?
那些官僚們,無法否認沒有足夠的土地給所有的人,但是又不准人們自己淹死在水中,似
乎在說你要死也滾遠點,不要讓我看到就好了。但是最高法院不是判決,要在安置好所有
人的前提下,才可以繼續施工嗎?是啊,在採訪官員的時候,它只能支支吾吾的說,我們
錢都匯入帳戶了,技術上已經完成了安置!?阿蘭達蒂有次跑去參與政府的座談會,她說
了一句話讓我印象很深刻,她說“人家問我跑來這邊幹嘛,我說我要來看看權力聞起來如
何,我告訴你,它臭死了,臭死了。”。
這部電影,也讓我想到的中國的長江大壩,台灣的樂生安養院、湖山水庫、南投邵族社區
。都是舉著人民大義的旗子,強迫少數人為了其他人而犧牲,這,就是所謂的民主嗎?為
了一些人的利益,所以可以犧牲其他人,反正你我又不認識他。這就是民主嗎?這就是民
主嗎?就像影片中說的,我們不是要反對這些東西,不是要反對水,反對電,我們只是希
望能有更好的方式。就像以前的人認為飛行是不可能,飛上外太空是不可能,總是有更好
的方法的,我們應該要去促成這些方法出現,而不是去犧牲你不認識的人的權益。一位經
歷二戰的神父曾經這麼說:希特勒法西斯上台時,我不說話,因為這不關我的事,希特勒
開始迫害社會主義者時,我不是社會主義者,不關我的事;後來希特勒開始迫害猶太人時
,我不猶太人,不關我的事;等到希特勒開始迫害我時,已經沒有人可以為我伸出援手了
。而且到頭來,往往可以發現,推的最兇,得到最大利益的,並不是所謂的另一群群眾,
而是另一小群有錢人,我們撥奪了多數窮人身上僅有的資源,讓少數有錢的有錢人變的更
有錢。在印度,是工廠老闆,在台灣,是建商。
P.S. 這件事情還沒有完結,他們最近仍然在進行絕食抗議,可以到下面的網頁瞧瞧,願
意的話,也許到台灣蠻野心足買片DVD來看
--
作者: CIO (不徵學伴) 看板: movie
標題: [心得] 蠻野心足夏日影展 之 【滅頂家園】
時間: Sun Aug 12 00:58:00 2007
抱歉太長了,所以分兩次貼
原文:http://nnnbwt.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
影片回顧
這是一部悲慘的電影,關於印度水壩的建造。也許你會覺得奇怪,蓋水壩不是很好,大家
有水喝,可以灌溉,有穩定的水源發展產業。但是別忘了,要蓋水壩,就是要集水,就要
有些地區被淹沒。於是,影片開始了,一群人站在水中,叫喊著“這是我們的土地,這是
我們的山林,這是我們的河流,我們會被淹沒,但是不會離開”。路哈里亞是一塊叫做嘉
生地的河濱土地上的居民,他們是印度最早的原住民,一直居住在納爾默達河(Narmada
river)的河谷,人家說“要在恆河中沐浴才可以洗滌心靈,而你只要看著納爾默達河就夠
了”。但是在1950年代,印度德里決定在這條河流建造三千多個水壩,以階梯式水壩,來
將水引向另一條運河,以紓解印度北部的乾旱。
一切看起來似乎還挺合理的,問題在於政府所提供的重置方案,完全沒有誠意。你可以選
擇土地或是錢,但是畢竟印度是世界人口密度最高的國家,分配的土地根本不夠所有要遷
移的居民,也沒有原本的土地肥沃;而另外提供的金錢補助方案則太少了,人家說“
Give a man a fish; you have fed him for today. Teach a man to fish; and you
have fed him for a lifetime.”,於是失去土地的農夫,拿了錢又有什麼用了,錢總是
會用完的,而那些先前拿了錢的人,最後只能居住城市邊緣的貧民窟,打打零工。再來,
這些人一旦被重新分配,脫離了原本的村莊,被剝離了原本的身分,一旦在新環境也沒辦
法適應,就變的像行屍走肉般,缺乏自我的肯定。而受到影響的,不只是家園被淹沒的農
夫,還有河流下游的漁夫,因為他們再也補不到魚了,但是印度政府卻完全忽略了他們的
存在。
於是路哈里亞決定拒絕政府不合理的補償措施,站出來反抗,出乎意料的得到了許許多多
的認同,其中包含了NBA(National Biodiversity Authority India)和阿蘭達蒂‧洛伊(
知名作家,The God of Small Things(微物之神)的作者)。NBA將這個運動組織起來;而
阿蘭達蒂則是吸引了媒體的目光,提高了這件事情的見光度。他們在跟政府抗議無效後,
首先向這個大壩的資金提供者之一,世界銀行,提出抗議,說這整個計畫並不合理,要求
重新調查,結果果然發現這個計畫事前的調查殘缺不全,可以說是先偷跑,才又補送不實
的資料,而世界銀行也在1990年退出這個計畫。經過世界銀行方面的模擬,發覺這個計畫
根本沒辦法成功,因為河水的流量不足以讓運河流到北邊,頂多流到幾個新興都市而已,
而之前幾個已經蓋好的水壩,也發現只能提供原本規劃百分之五的灌溉能力。即使如此,
印度政府還是改由國內募集資金,堅決要繼續蓋下去。1994年,NBA決定向最高法院提出
訴訟,於是水壩暫時停工了。經過六年的纏訟,審判的三位法官中,有一位認為要停工,
另外兩位則認為可以繼續執行,但是要在安頓好現有居民的前提下。於是,水壩復工了,
那麼居民呢?政府把錢直接丟到他們帳戶,隨便劃塊地給他,就繼續蓋他的去了。於是,
我們看到人們只能眼睜睜看著自己的家園被淹沒。
觀後感
看完這部電影,心中覺得很悲哀,但是繼之而來是憤怒!這是什麼政府?這是什麼官僚?
那些官僚們,無法否認沒有足夠的土地給所有的人,但是又不准人們自己淹死在水中,似
乎在說你要死也滾遠點,不要讓我看到就好了。但是最高法院不是判決,要在安置好所有
人的前提下,才可以繼續施工嗎?是啊,在採訪官員的時候,它只能支支吾吾的說,我們
錢都匯入帳戶了,技術上已經完成了安置!?阿蘭達蒂有次跑去參與政府的座談會,她說
了一句話讓我印象很深刻,她說“人家問我跑來這邊幹嘛,我說我要來看看權力聞起來如
何,我告訴你,它臭死了,臭死了。”。
這部電影,也讓我想到的中國的長江大壩,台灣的樂生安養院、湖山水庫、南投邵族社區
。都是舉著人民大義的旗子,強迫少數人為了其他人而犧牲,這,就是所謂的民主嗎?為
了一些人的利益,所以可以犧牲其他人,反正你我又不認識他。這就是民主嗎?這就是民
主嗎?就像影片中說的,我們不是要反對這些東西,不是要反對水,反對電,我們只是希
望能有更好的方式。就像以前的人認為飛行是不可能,飛上外太空是不可能,總是有更好
的方法的,我們應該要去促成這些方法出現,而不是去犧牲你不認識的人的權益。一位經
歷二戰的神父曾經這麼說:希特勒法西斯上台時,我不說話,因為這不關我的事,希特勒
開始迫害社會主義者時,我不是社會主義者,不關我的事;後來希特勒開始迫害猶太人時
,我不猶太人,不關我的事;等到希特勒開始迫害我時,已經沒有人可以為我伸出援手了
。而且到頭來,往往可以發現,推的最兇,得到最大利益的,並不是所謂的另一群群眾,
而是另一小群有錢人,我們撥奪了多數窮人身上僅有的資源,讓少數有錢的有錢人變的更
有錢。在印度,是工廠老闆,在台灣,是建商。
P.S. 這件事情還沒有完結,他們最近仍然在進行絕食抗議,可以到下面的網頁瞧瞧,願
意的話,也許到台灣蠻野心足買片DVD來看
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Michael
at 2007-08-17T00:33
at 2007-08-17T00:33
Related Posts
[心得] 蠻野心足夏日影展 之 【卯上麥當勞】
By Isabella
at 2007-08-14T01:32
at 2007-08-14T01:32
藻礁之死!學者:農委會、環署站出來
By Kristin
at 2007-08-12T20:31
at 2007-08-12T20:31
給地球保衛隊的一封信
By Sandy
at 2007-08-12T17:31
at 2007-08-12T17:31
愛家版
By Selena
at 2007-08-12T17:28
at 2007-08-12T17:28
這個題目有研究價值嗎?
By Todd Johnson
at 2007-08-12T16:57
at 2007-08-12T16:57