有關於酒駕和公共危險罪有何不同 - 安全駕駛

By Quanna
at 2007-09-10T00:00

Table of Contents

如果18歲已上犯了酒駕會不會有前科
另外"違背安全駕駛致交通危險罪"和"公共危險罪"有何不同?
請詳述,謝謝大家

All Comments

By Daph Bay
at 2007-09-11T17:20

圖片參考：http://www.fx-word.com/img1/20070828/1188239216U.g...
酒後駕車：
駕駛人吐氣時酒精濃度達 0.55 毫克以上（或血液酒精濃度每公升為 0.11 毫克），將以「公共危險罪」移送法辦，可處 1 年以下有期徒刑、拘役或處以 3 萬元以下的罰金。因為刑法第 185-3 條處罰類型為「抽象危險犯」，也就是不以發生具體危害為必要。其參考德國、美國等先進國家的取締標準而訂定，認為吐氣時酒精濃度達 0.55 毫克以上，其車禍肇事率為一般正常人的 10 倍，已經達到法律上所稱「不能安全駕駛」之標準。因此，倘若是未超過上述的標準，也就是在 0.26 至 0.54 毫克之間，但若輔以其他的客觀違規事實（如：蛇行或闖紅燈等），仍有可能會依「不能安全駕駛」的判斷標準，而以刑法第 185-3 條「公共危險」罪嫌，被警方移送法辦。
公共危險：
所謂公共危險，係指犯罪行為足以危害不特定的多數人生命、身體、財產及一切之安全而言。刑法分則第十一章列有公共危險罪章，係以保護社會、公共安全為主旨，禁止足以誘發公共危險之行為。其處罰，各國立法例不同，有抽象危險犯與具體危險犯之別。抽象危險犯，以實施其構成要件之行為足以引發公共危險即為已足；具體危險犯，則以發生具體的危險，為其構成要件之內容，通常在法條中設有「致生公共危險」之字句。
在法院實務上，抽象危險犯對於行為人主觀上是否對其行為之公共危險性有所認識，法官亦無須特別加以查證，不以事實上業已發生危險，方具有應刑罰性。惟對於具體危險犯，法官尚須就案件之實際情狀，逐一判斷是否存在具體的公共危險存在，如確實存在具體的公共危險者，才能構成公共危險罪，如未存在具體的公共危險者，除另設有處罰未遂犯之規定，論以未遂犯外，則不致成立該罪。
18歲以上犯了酒後駕車，只要有依公共危險罪移送起訴判決的話都會有刑事案件紀錄的。

By David
at 2007-09-12T02:51

第一解答者所述滿完整的，個人補充酒駕是公共危險的一種，公共危險不止僅有酒駕行為方式！
2007-09-18 17:08:48 補充：
Diamond の爸，好樣的，加油加油加加油！

By Charlotte
at 2007-09-11T05:31

好像申論題~~~~~~~~

有關於酒駕和公共危險罪有何不同 - 安全駕駛

All Comments

Related Posts

如何確認是在安全的情況下變換車道？

酒後駕車(普通重型機車)肇事疑慮請大師解答-(貳十點)

非法雇用勞工要負什麼責任？使汽機車所排放廢棄不合標準者罰緩多

GTR和G5抉擇

(給20點喔)酒後駕車發生車禍之處理程序??跟車禍和解問題