請問,為什麼外國人接受廢除死刑,而台灣人不接受? - 社會議題

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-05-03T00:00

Table of Contents

請問,為什麼外國人接受廢除死刑,而台灣人不接受?
既然說這是國際趨勢,那代表多數人都接受廢除死刑
1。為什麼他們接受廢除死刑呢?
  (因為有終生間禁?難道他們沒有一命還一命的想法嗎?)
2。為什麼台灣人不接受廢除死刑呢?
  (因為殺人償命?難道我們不相信死刑是無法嚇阻人去殺人的嗎?)
請理性回答,盡量不要太過偏激的情緒化。
我對廢不廢除死刑目前持中立的態度。
謝謝。
已更新項目:
回應一下。尤其是阿銀。
在最近議題之前,我認為殺人償命,殺了人被判死刑
是天經地義的事。而且,法律擺在眼前,犯了法被判,就應該去服(包括死刑、坐牢、罰款)
最後,我對阿銀的態度感到有些失望,我不是來亂的,我只是想知道!
阿銀所表達的文字所呈現的態度,讓我感到不是很喜歡。也讓我感到阿銀不是個理性的朋友。
誰喜歡被罵?就是不想被罵我才匿名。
以下是我個人檔案:
http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my?show=AC0231067...
我的專長是文學,最近對人性(心理學)有些許興趣。
2 個已更新項目:
此外,好像最近半年,廢死聯盟的出現,讓我認為,他們說的話多少有一定的道理在。
或許是他們類似宗教似的把觀念傳輸出去,我被影響到了,所以我也對死刑有新的角度去看。
也或許是我太過冷靜或理性,廢死聯盟提供出了很多數字(數據)讓我去懷疑死形是否有必要的存在。
基於這些問題,我就想了解廢死聯盟所說的:
為何一百多個國家廢除死刑?而我國不行?
(姑且不論這些國家總人數有沒有到60億的一半)

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-05-05T07:39

其實廢死刑 和不廢死刑 都沒有辦法改變台灣目前犯罪率的問題
只是手所有所不同而已
這是我在別人那裡有關死刑的問題
你問的問題很好
也算很有深度
以下是小弟的愚見
你有空的話可以先去看一下湯英森事件

問題你可以和我一起討論 我很樂意回答你
打湯英森就能找到這個人了
我不直接給你解答 我用問題來代替解答
1-
歐盟除了白俄羅斯外其他國家都廢除死刑了
(就算台灣人不想承認也得承認的事實就是歐盟國家的社會 經濟
民主
褔利整體來說都在台灣之上) 我們很多東西都是學他們的
如果廢除死刑真的那麼不好 為什麼有那麼多國家願意廢除死刑
2-
在廢除死刑的國家中 一定也有無惡不做的大壞人
那為什麼在這種情形下他們仍然願意廢除死刑呢
如果要廢除死刑一定要有相關
配套的法律程序出來才可以
例如 終生監禁
或者是 三十年有期徒刑 不得假釋 等等
這個相關問題能講得
太多了
只是很可惜的是台灣一方是讚成死刑 一方是反對死刑的
卻沒有團體是站在比較中立的角度
例如死刑
犯究竟是社會問題 還是制度上的問題呢
要怎麼樣才能根本的減少社會問題
被犯死刑犯的犯人中 有那些人是累犯
有那些是情節比較罪大惡極
有那些是初犯 犯案動機比較可以情有可原的
如果雙方都只顧著自己的觀點
就不可能有更好的想法以及配套出來
希望有幫到您
我在補充一點 以前國民黨政府剛來時
不僅判罰刑很容易 而且很多是在證據還不足時的情況下就判決了
我想台灣人權走到今天這個地步是應該給以肯定的
你問的第一個問題 其實我也很有興趣知道 為什麼歐美人這麼看得開
第二個問題-我用社會學的角度回答你
因為台灣人的愛憎之心比較強
我相信就算有些死刑犯被處死以後 很多家屬一定還是很憎恨他們
即使殺五次 六次 甚至更多次都還是存在存恨之心(這沒有所謂的對與不對)
要是我最愛的媽媽被殺 我也會要犯人至少關三十年來當處罰
只是有沒有比以殺止殺更好的方法可以取代
殺人償命 這個其實都可以探討
Liam avatar
By Liam
at 2010-05-03T21:40
傻概 外國就是沒死刑才有很多變態事情發生!!!!!!
你沒聽過在外國有些外國人生了幾個女孩 跟著強姦和監禁那些女孩十多年嗎?
沒聽過德州殺人事件嗎?
沒聽過外國人很易就會發生大件事嗎? =_____=~~ 殘忍殺人事件無日無之!!! 我指係殘忍咁殺害!!!! = = 虐殺 <------------
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-05-04T10:22
李昌鈺博士上節目也有提到,死刑還是有一定的必要性存在。對於真的罪大惡極的犯人,即使你處罰他關一輩子也是不夠。更何況如果遇到特赦,那這樣還算是處罰嗎?而且對那些為此受傷的人來說,法律的意義又何在。
講到人權的問題,每個國家都有自己的看法,就如同安樂死一樣,有些國家已經立法同意,因為這是人權。但絕大多數的國家還是不能接受。
因此我也認為雖然歐洲國家堅持廢除死刑,但如果台灣可以在合情合理的情況下對犯人處以死刑,這也不代表我們是跟不上時代或是殘暴的國家。
死刑除了真正實行的意義外,多多少少可以讓那些想犯罪的人產生威嚇的作用。
Erin avatar
By Erin
at 2010-05-03T23:47
西方國家西班牙葡萄牙法律同意親兄妹性交'
那你是否也同意
2010-05-04 21:23:53 補充:
不是外國月亮較圓''現在是中國人的世紀
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-05-03T02:03
【廢死】也不能說是國際趨勢
畢竟不是所有國家都贊成廢除死刑,就算贊成廢除死刑,而後又恢復死刑的國家也不是沒有,如:南韓
1.【為什麼他們接受廢除死刑?】
他們的想法主要站在【人權】和【誤判】的角度出發,並且認為【死刑】不是最好的辦法,無法遏止人民犯罪,認為死刑犯也有他們的人權,審判的法官【是人】不是【神】,所以沒有隨便了解一個人生命的權力,故贊成廢除死刑;也有人認為【終身監禁】剝奪他們的自由,讓他們無法享受人生.無法像一般人一樣的【自由自在】比死還要痛苦,那樣就是給他們最嚴峻的懲罰了
但不是所有國家都這麼贊同,【南韓】曾經也是廢死的國家之一,卻發現犯罪人數並沒有因此而減少,反而因為【廢死】而增加犯罪人數,所以在【廢死】之後又恢復【執行死刑】
2.【為什麼台灣不接受廢除死刑?】
台灣接不接受廢除死刑,仍在討論的範圍,並沒有真正的確定【反廢死】,只能說現今【反廢死】的人比較多數
如我上述所提,如果【死刑】無法遏止人民犯罪,南韓又為何會在廢死之後又因犯罪人數高漲而【恢復死刑】?
當然我個人認為,多數人支持【死刑】必須存在的理由,不是因為可以遏止人民犯罪,而是給予犯下滔天大罪.殘忍行徑的人最嚴厲的懲罰,當那些死刑犯不顧【被害者人權】而了結他(她)們的生命時,就已經不再【人權保護】的範圍內了,不然奉公守法的人不就顯的可笑了嗎?
===================================
個人是【反廢死】
當【廢死聯盟】【人權團體】在撻伐國家,說【死刑不人道】【死刑犯也有人權】的同時,可曾想過...
【死刑犯】當初在殘殺無辜被害者時人道嗎?
【死刑犯】當初可有維護過被害者的人權?
當【廢死聯盟】【人權團體】在撻伐國家,說【恣意殺人】【沒給死囚家屬見最後一面不人道】的同時,是否忘了...
他(她)們極力保護的【死刑犯】就是【恣意殺人】才被判處死刑
他(她)們極力保護的【死刑犯】當初可有給被害者見家屬最見後一面的機會?
【人權】是用來保護【良民】身上,不是用來保護【殺人犯】身上
拿【人權】的保護傘,來保護【殘害人權】的人身上,看來格外諷刺
2010-05-03 23:56:16 補充:
法務部長【行使職權】並沒有錯,故沒有【恣意殺人】的疑慮
【何謂人道?】
【死刑犯】在兇殘的手段下,【砍個幾百刀】【性侵後殺死】【抓頭撞地而死】【殺後分屍在烹煮】...等等【不人道】又極盡殘忍的做法之下,了結被害者的生命
比起【死囚】當初的做法
國家執行死刑,給死刑犯
【吃最後一餐】【抽煙喝酒】【交代遺言】最後還在【麻醉】毫無知覺,沒有感到任何痛楚的狀態下,處以死刑,已經算是【夠人道】的做法了
David avatar
By David
at 2010-05-06T10:45
歐美大國強盛的年代,因為宗教問題,宣導廢除死刑,是國際優勢使然。
歐美信仰基督教,推崇寬恕者得永生,所以呼籲廢除死刑。但是,亞洲文明呢?是殺人償命,自古以來從未改過,歐美憑什麼干涉別國的刑責呢?
美國在實施廢除死刑之後五,六年,各州發現治安問題越來越嚴重,人民要求恢復死刑,於是,美國大部份州郡已經恢復死刑了,所以沒有立場說話。
如今,國際情勢改變,本來就不需要跟國際扯上關係。蘇俄掘起,中國掘起,那麼,該不該給歐盟,一本論語,它不是宗教,只是道德倫常而已。
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-05-03T08:13
就像懂愛的說, 我同意!如果廢除了死刑,只會讓原本亂的台灣更亂而已,
以後殺了人不用判死刑,說一句難聽的!今天我在路上隨便砍一人,他死了!
我沒有差!反正又沒有死刑!怕什麼!坐完牢出來,還是一條好漢!
氣死了!我反對的啦!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-05-05T14:51
在國外...就算沒有紅綠燈...只有停止線...開車的人會先停止在停止線等車速歸0確定沒有來車在開車
在國內...就算有了紅綠燈...也有停止線...開車的人只要看見沒有來車由門一踩.時速100也是在衝
為什麼國外可以買把槍放在家裡..受到迫害威脅到生命時可以自我防衛...
為什麼台灣不可以這麻做?
1.廢除死刑聯盟的成立...在於防止冤獄發生...或許覺得犯人也有人權...也或許覺得這樣非常不人道
但是真正的冤獄有多少?...那44名死刑犯都坦承殺人了..不是嗎?
他們在殺人的時候有給予被害者人權?有些殺人手法極度兇殘...這樣算人道?
剩下的40名死刑犯...殺了人還拼命的申請釋憲...他們有悔意.悔悟了嗎?
2.台灣之所以大部分的人不能接受廢除死刑.是因為台灣的型態跟國外並不相同.大部分的人還是認為既然你殺了人.就理應接受法律的制裁.接受死刑的結果.
而且大部分的人跟我的觀念應該也相同.廢除了死刑.那是不是變成.殺了我的家人.我還要養你一輩子?
那是不是你殺了我的家人.換我殺了你.反正沒有死刑這樣觀念...
這是不是變成了以暴制暴的更極為恐怖的社會...
3.在現今的台灣社會中.青少年加入黑幫的人數.每年都在上昇....再加上傳播媒體.電影的渲染...許許多多的青少年都認為..加入黑幫就很神氣..就沒人敢欺負我的思想產生..
再加上如果廢除死刑...那台灣社會終會大亂...街頭殺人砍人到處可見...
其實死刑的存在對於現今的台灣社會...還是有一定的嚇阻效果...如果今天販毒者..會被判處死刑..我看誰還販毒?毒品會如此猖獗?...所以我相信死刑的存在是有一定的嚇阻效果的.
(你不是被害人家屬..別告訴我你能體會..你能知道他的難過...你能感受到他的悲傷...但是你絕對沒辦法體會到他心底的痛).....這段話是我一直篤信的
我是一各孩子的父親...每當看到電視上有孩子遭受到虐待...或者凌虐致死...我都會掉下眼淚...
因為如果今天是我的小孩受到這種對待...我也會很難過...很心痛...但是我的痛是一時的(因為我只是假想)...而被害者家屬的痛...卻是永遠抹滅不去的記憶永遠的痛
不知不覺說了一大串...大大您眼睛累嗎?...祝福您囉....
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-05-04T15:38
其實沒有一定的正確答案 雖說歐盟不贊成死刑 但不代表所有歐洲人都同意
死刑廢除與否無法解決犯罪問題 唯一解決犯罪的辦法就是良好的教育
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-05-03T13:35
我個人覺得終生監禁比死刑造成的痛苦更大.
死了一了百了, 也沒感覺. 終生監禁可以讓犯人有很長的時間去思考自己犯下的錯.
不過終生監禁比死刑要花上多很多的社會成本, 這是一個問題.
David avatar
By David
at 2010-05-06T01:40
在國外有許多博物館、報紙販賣機、車票銷售的方式與台灣不同
你投下錢買報紙,門就可以拉開,裡頭滿滿的報紙可供你選擇
博物館的門票買了之後,那一天你都可以自由進出
而那個門票,在任何時候、任何時間都長得一樣
你只需要在買票時領,不看時交回就可以了
這麼簡單的事台灣人做不到
甚至將其視為漏洞,大大方方地傳授鑽漏洞的方法
把他視為一種勝利
2010-05-03 19:31:37 補充:
但國外並不是不會抓,一但被抓到,事實上一輩子就差不多了
因為他們很重視信用,你的保險費的高低是取決於你個人
而你坐車,被抓到沒買票,僱主也查得到
很多台灣人就是因為這樣在國外混不下去而回來的
(我身邊就有一個,因為幾百元的車資被直接拒絕僱用)
而台灣人這也做不到
不願意為自已負責
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-05-05T02:36
外國人有"會為自己的行為負責"的心態
所以地鐵沒人也會乖乖投錢
台灣人的話
一直以來都要法律和一大堆規定來管自己的一生
沒規定的話就會去做那些禁忌的事~
你看上回有個性侵犯放出來還不是趁電子腳鐐的監控空檔繼續犯案
讓我很火的是那些爛新聞媒體不但沒有嚴厲譴責就算了
還表現出一副得過且過事情發生就算了的心態
報一報就算了也不會去探討
根本是病態的心態吧我看
Mason avatar
By Mason
at 2010-05-04T13:57
1。為什麼他們接受廢除死刑呢?
因為他們的罪可以判的很重如關100年關150年這種的,這樣就算是每四年的總統大赦,真正的壞人還是出不來.
在來因為他們相信死並不能讓那個人痛苦,因為活著但沒有自由比死更痛苦.
2。為什麼台灣人不接受廢除死刑呢?
因為台灣人的法制尚不成熟,到現在還是有太多誤判的判例,
再來我們相信一命償一命,報復因果論深耕在我們的文化之中
有一天台灣終會廢除死刑,但不是今天也不是這二年,
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-05-05T02:53
深情懂愛~~~你ㄉ比喻真是太好ㄌ!!給你拍拍手~
個人ㄋ~若是站在受害人及家屬ㄉ立場我贊成死刑~
但是若是我ㄉ宗教立場會選擇原諒~~~~~~可是又要養他們依輩子,浪費國家資源!!
Noah avatar
By Noah
at 2010-05-03T15:32
1.為什麼外國可以合法持有槍械呢?
2.為什麼台灣不能合法持有槍械呢?
國情、文化、歷史背景都不同,這教人如何回答
Zora avatar
By Zora
at 2010-05-04T08:58
廢除死刑必須建立在所有人都懂得將心比心、設身處地為他人著想的情況下才有可行性,否則過度的保護罪犯只會給他們免死金牌而已。
廢死聯盟有許多的理由,不過有幾條我都不認同。
如下:
1.尊重生命,保障人權。
(尊重人權應該先從尊重生命權開始吧!廢刑團體全都吃素了嗎?還是說低等動物比較笨就該被殺、被吃?)
2.怕司法不公,誤判或冤獄使死刑導致無可挽救的後果。
(冤獄害人被白關的,失去的時間也是無可挽回的,白關了幾年後,只換回「公道」兩個字嗎?所以問題是司法要公正、準確,而不是刑責)
3.沒有確實的數據表明死刑比無期徒刑更有用。
(也沒有確實的數據表明無期徒刑比死刑更有用。)
4.人難以能保證有一天自己不會也變成強奸殺人犯。
(這點很奇怪!是在為以後鋪路嗎?)
5.期盼罪人悔改。
(關他一輩子就為了等待他悔改?他悔改了就會放他出來嗎?不會嘛!還不是關到死。這對部份罪犯來說還是一種心靈上的折磨,所以廢死是要把他們折磨到死嗎?)
6.心懷寬恕比心懷報仇更正面。
(寬恕是沒有辦法永無止盡的,還要參考地方風情。)
7.政府和法律固然該揚善止惡,但死刑不是好方法。
(法律不是為了止惡揚善,而是為了懲罰罪犯,難不成沒有法律就可以為所欲為嗎?死刑也是一種贖罪,只要他們肯為自己的過錯懺悔,否則關再久也是多餘的。)
以上是我的觀點,如果有更好的意見,歡迎提出來討論。
關注了廢死這個議題那麼久,僅有一點是有讓我動心的!
「人出生下來就是一張白紙,隨著環境的薰陶,漸漸地他擁有自己獨一無二的畫作,如果是社會沒辦法接受的畫作,就該毀掉嗎?」
對於一個人的成長,社會也是有責任的吧!

人權團體廢死議題應為主張被害家屬的人權與善良百姓的人權...

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-05-03T00:00
敬請人權團體回答, 因為我想要了解您們的心態與想法,, 其他也可答...
有三個疑問:
1.如果廢死, 那被害家屬與已死的人權在那裏?
2.如果廢死, 那� ...

民進黨到底贊不贊成廢除死刑?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-05-03T00:00
民進黨過去不是和反對死刑的各人權團體走得很近?
法務部也是在民進黨執政時期開始用各種手段暫停執行死刑
但在台灣民意強烈反對廢除死刑的�� ...

地球升高2度C的意義是什麼?到時候台灣會有什麼樣的命運?

Liam avatar
By Liam
at 2010-05-03T00:00
急急急急急!!!!!!寫學習單,有些不會寫!!!!!(Q1)地球升高2度C的意義是什麼?到時候台灣會有什麼樣的命運?(Q2)全世界的 ...

(急)被開亂丟菸蒂紅單

Connor avatar
By Connor
at 2010-05-03T00:00
我今天在台北車站丟菸蒂被環保人員開單~他開了一張通知單我是高職生~我朋友說可以直接拿那張通知道去繳費但� ...

[公民問題]政治的民主化的判斷標準

James avatar
By James
at 2010-05-03T00:00
[公民問題]衡量一國政治的民主化程度有許多指標,下列何者是最初步的判斷標準?
(a)選民溫和理性
(b)政黨輪替執政
(c)定期舉辦選舉
(d)媒體多� ...