鄭捷只是社會風氣下的無辜小孩? - 霸凌

我百分之百贊成死刑.但是就目前的司法.死刑又何嘗公平?退休法官認為司法只是為解決糾紛.而非為了公平正義.
結至目前.司法解決了多少社會糾紛?反而是製造更多的糾紛.
並創造了更離譜的罪犯(殺一兩個人不會判死).
守法的人不見的有保障(因為受害者不是法官).
犯罪的人保證死不了(法律保護你).
何謂可教化?何謂重大之罪?
鄭捷何嘗不能教化?蔡京京何嘗不是犯了重大之罪?
各國有各國的文化.孝道一直在中國文化站第一順位.
蔡京京要錢就可殺或害父母?母反對戀情.大不了去登記也用不著殺母親呀!有多少人就只是為了貪錢就殺人?而且她又何嘗可教化.
鄭捷的個性表現與時下的年輕人有何差異.很多教悔員對他多有所批判.
一個人至少還願意為他的錯誤服刑.對有些人而言.他就只能用死給交代.必竟他還是個學生.人生還有很多該學習.該去了解.不懂的事還一堆.
但是他不幸的是一路上沒有遇到對的人願意去耐心的開導他.
而且現今社會友諒.友直.友多聞的有多少?
一個充滿暴力訊息的社會.沒有是非的國家.我們期待下一代思維能多健全?
我跟我家人說.想吃免錢飯就殺人.還有人權保護.
我們上班吃飯得自己賺.還得面對一些同事的職場霸凌.還要面對沒人性老闆及主管的怒吼.
上班都沒人權了.坐牢吃免錢飯(還吃的比我好)倒還享受人權.
想吃免錢飯就找人殺.這種人能教化?
對受害家屬而言.鄭捷是他們的痛.
但鄭捷的行為何嘗不是病態的國家社會造成的.
台灣的家長.當孩子有錯時不導正.
反而愛裝年輕搞白癡.搞幼稚.
跟著瞎搞站在同陣線.
害怕被笑跟不上時代.
如此該被教育的小孩如何成長?
沒事說腦殘.白癡....吵架都還要浪費社會資源走司法途逕.
何不對敗訴的原告處社會勞動服務.以避免司法資源浪費.也避免爛告.
小學生吵架罵來罵去.吵來吵去都能自己化解.
成年人卻比小學生糟糕.司法卻還要浪費時間去解決無聊的吵架.
臺灣的"大人"就是這樣創造時代的.
法律又不是為了降低犯罪率建立的.
所以別用"死刑的存在並沒有降低犯罪率"的歪理來說服人.
臺灣這幾年來唯一能卻定的是--法不嚴.盜匪更猖狂.
當教育失去作用.法律也失去作用時.
國家就不可能安定.人民也不能安居樂業.
當臺灣的社會風氣不導正.也將創造更多茫然卻衝動的鄭捷.