酒測0.5以上但意識清醒,法院判無罪合理嗎? - 社會議題

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-09-20T00:00

Table of Contents

喝酒不開車,開車不喝酒,酒後開車就會增加其危險性,沒被攔查到是其個人僥倖,卻是他人的風險,酒側值高低只是罰則的輕重,何況超出基準0.25以上,法院卻判無罪,是否尚有其它罰款?否則置交通安全於何象,非要出車禍撞死人才有罪嗎?是法規不嚴謹,還是恐龍辦案

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-09-22T19:11
刑法185-3條
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
依照民國88年5月 法務部 跟其他部會討論結果
規定 要達到呼氣酒精濃度 0.55 血液濃度 0.11以上
才符合刑法185-3的規定
不然就其他測試 能佐證 對方不能安全駕駛 否則刑法不能判罰
不過道路交通管理處罰條例 第35條第一項 還是有相關罰責
所以 刑事罰可免 行政罰一樣該罰
裁罰標準 請查詢 違反道路交通管理事件統一裁罰基準表

Belly avatar
By Belly
at 2011-09-22T01:53
公共危險罪是以能不能安全駕駛而定,而不是以酒測值認定。
酒測值超標雖未成立公共危險罪,但仍有道路交通管理處罰條例之罰則。
供你參考
如有車禍處理、理賠等相關問題
歡迎來電免費諮詢!!
Madame avatar
By Madame
at 2011-09-21T10:50
有人吃一碗飯就飽,有人吃三碗飯才會飽。你說呢?

車禍責任及刑責

Jake avatar
By Jake
at 2011-09-19T00:00
事情經過:七月底那天我方開車於支道右轉,對方由幹道直行,我方於轉彎後擦撞對方右後輪,對方車輛翻轉1圈�� ...

臺灣共識的形成必須透過公投決定此次玩真的嗎

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-09-19T00:00
所謂的臺灣共識至目前為止根本未形成 所以最直接的方式可能是公投決定
請問各位我們該形成的共識到底有那些 是否有落實的可能 或是再度淪為�� ...

我與前妻的問題真的不知道她在想什麼

Cara avatar
By Cara
at 2011-09-19T00:00
我跟前妻是在和平下簽字離婚的~~我們目前關係有時好有時壞~前妻也有說過叫我不要煩她吵她~但這幾天我們有聯�� ...

為什麼氣象學就不是無神論的科學呢?

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-09-19T00:00
許多基督徒不能接受演化論,主要是覺得它的內容否定了神的作工,以及聖經上[神創造生物及人類]的記載,有 ...

兩岸交流的衝突或差異

Agnes avatar
By Agnes
at 2011-09-19T00:00
正如標題所需
因為作業需要所以急需關於兩岸交流的資料
我需要的是兩岸交流的衝突或差異
感謝各位!