關於減碳與地球暖化 - 暖化

William avatar
By William
at 2010-03-30T00:00

Table of Contents

減碳並不能改善地表溫度增減 這是星體自然運作機制 人類百年使用石化的碳量 遠不及三次火山噴發 應該擔心是地殼含油量減少 所導引的其它效應 如彈性降低變的更脆弱 耐震差容易深層斷裂 科學家危言聳聽 就只有這一個正面效應 迫使產業研發新能源與動力進階 減少石油抽取 保護地殼 星體生命運作週期的任何數值變化 非目前人類科技能理解或掌控 待千百年後 具備移民外星體的科技時 或能略知一二 然此時星體科學甚至天文科學 存在多少猜測與瞎掰 該領域族群之少數參與者 藉此謀名圖利 請問李遠哲也是這種人嗎 ?.
Tags: 暖化

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2010-04-03T19:19
(言語過於激烈處請見諒)
減碳並不能改善地表溫度增減 這是星體自然運作機制 人類百年使用石化的碳量 遠不及三次火山噴發
*嗯...應該要考慮自古因畜牧排放的甲烷...這樣加起來至少也有半次吧...我說啊,火山爆發我們不能控制,所以我們只能減碳啊!現在我們能做的也只有這個啊...你說並不能改善,那你要做啥啊,去填火山口嗎?
應該擔心是地殼含油量減少 所導引的其它效應
如彈性降低變的更脆弱 耐震差容易深層斷裂
*沒錯...但是你在這裡說有何用?那些產油國,說不抽就不抽嗎?那可是他們的搖錢樹啊!你強制不抽又有什麼效果...可以偷抽啊!武力解決?小心第二個911!
科學家危言聳聽 就只有這一個正面效應 迫使產業研發新能源與動力進階 減少石油抽取 保護地殼
*不然要怎樣做勒?恭聽君之高見。
星體生命運作週期的任何數值變化 非目前人類科技能理解或掌控 待千百年後 具備移民外星體的科技時 或能略知一二 然此時星體科學甚至天文科學
存在多少猜測與瞎掰 該領域族群之少數參與者 藉此謀名圖利
*那怎樣才是真?我問你,這種事你可以完全就確定他是怎樣發生、後果怎樣、怎樣解決嗎?你所謂的猜測與瞎掰,其實都是有些許根據的推測。但怎樣才準啊?就跟算命一樣,誰能保證運勢一路長紅?謀名圖利本人之常情,在該領域,就有該領域的圖利法...就因為他們是眾人認為的"高層知識份子",他們做出的決定、看法、判斷,很容易就被眾人接受啊....他們不靠這個圖利,那要靠啥?
請問李遠哲也是這種人嗎 ?.
*在此不針對個人做批評
再次聲明,本篇語調略帶激烈,請見諒...

地球暖化的2提問題~15點急!!!!!!

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-03-28T00:00
1.是誰直接或間接排放二氧化碳?為什麼這些人要排放二氧化碳?既然我們早已知道氣候變遷是人為排放二氧化碳� ...

今天聽了地球暖化的演講的感想,愛護地球的人進來看看吧!

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-03-26T00:00
請大大認真看待我的感想
因為CH4(甲烷)是迫切要解決的問題,畜牧業又會產生強大的污染。
尤其*兩極的冰地蘊藏的◆甲烷大危機◆
我本來想用�� ...

少吃肉無助於緩和全球暖化

Lauren avatar
By Lauren
at 2010-03-25T00:00
我想要關於此議題更深入的解釋以及數據
因為全球暖化一直以來都是各界探討的議題
但是我很受不了大家一直把暖化原因歸咎在牲畜排放太多CO2。 ...

四季變化與地球暖化跟環境變遷有什麼關係?

Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-24T00:00
我想請問
(1)現在的四季已經一點一點在改變了,那跟地球暖化和環境變遷有什麼樣的關係嗎?
(2)如何以四季的觀念 帶入環保議題中
(3)� ...

少吃肉無助於緩和暖化?

Dora avatar
By Dora
at 2010-03-23T00:00
美國化學專家Frank Mitloehner說,牛與豬產生的二氧化碳量,只佔全球總量的3%,而非聯合國報告的18%,所以少吃肉無助於緩和暖化。
請專家釋疑,謝謝� ...