關於食品安全的法律修改? - 食品安全

By Agnes
at 2013-08-27T00:00

Table of Contents

最近很多食品都出問題
例如塑化劑、人工香精、假台灣米......等
請問政府單位開罰業者的依據是哪一層級的法律?
如果要修改是由立委提案或人民也能提案?
還有流程是怎樣?

Tags: 食品安全

All Comments

By Hedda
at 2013-08-29T11:22

修改是由行政院提出交由立法院立委三讀通過立委只有修改立委沒有提案或人民更不能提案立法食品都出問題蔬菜有農藥敢處罰農民嗎米粉沒有包含米沒有米成分小米粥不是小米做的怎麼樣這就是台灣民主阿

By Ina
at 2013-08-31T04:00

滿專業的手機網站，可以來這裡看看 http://www.sogi.me/

By Oscar
at 2013-08-27T04:33

要像洪仲丘事件那樣大家上凱道抗議讓那些立委感受到壓力
大家可以看看軍人犯法移到民間司法審理立委的立法速度有多快
我是覺的台灣政府對出問題的廠商太過仁慈
以塑化劑為例最高法院才判1年2個月 (14個月)
試問哪個廠商會怕?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
塑化劑案金果王老闆判1年2月
【聯合報╱記者蘇位榮、徐尉庭／台北報導】
昱伸下游廠商金果王公司販賣摻入塑化劑的果汁飲品，最高法院昨天依詐欺未遂罪及違反食品衛生管理法判決金果王老闆陳阿和有期徒刑一年二月，林姓女會計經理九月，得易科罰金；金果王和金吉王公司各處罰金卅八萬元，全案定讞。
檢方起訴時，認為陳阿和等人涉犯刑法「流通有毒飲食物品罪」，即所謂「千面人條款」，求刑十二年；但一、二、三審均認為，陳阿和等人得知起雲劑有問題後，就將舊品放在倉庫，「並非公開陳列販賣」，構成要件不符。
前年五月十七日，衛生單位通報昱伸生產的起雲劑含有塑化劑，同月十九日昱伸負責人賴俊傑轉報下游廠商陳阿和，「起雲劑有問題，不能使用。」陳阿和雖緊急通知經銷商下架並回收，但五月廿日仍將以前調製添加昱伸起雲劑水蜜桃汁、鳳梨蜜汁及芒果香蜜汁等飲品，賣給食品公司及馬來西亞某貿易商。
由於金果王、金吉王賣飲品給食品公司後尚未取得貨款，金果王後來又和馬來西亞貿易商和解，法院認為，陳阿和等人僅構成詐欺取財未遂罪及違反食品衛生管理法。
陳阿和目前已將士林區生產果汁廠房，租給一家營造公司作為接待會館；記者昨天到訪，館內人員表示可幫忙聯絡陳阿和，但至截稿為止，尚未獲得回應。

關於食品安全的法律修改? - 食品安全

All Comments

Related Posts

關於營養師考試

近幾年來有毒的食品有哪些

ISO22000跟FSSC22000有什麼差別?

食品安全問題求解:長期採用劣質的食用油烹飪,會有甚麼困擾?

有什麼茶是純有機無毒的嗎？