Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎? - 生態環境討論
By Sierra Rose
at 2008-03-07T05:01
at 2008-03-07T05:01
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: willyt (T-Yak [Farewell~]) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間: Thu Mar 6 03:56:23 2008
※ 引述《whackup (Q8=kruskal)》之銘言:
: 睡前一po
: 祝山的事. 鋪裝不好是來的人的的錯嗎?
: 不過阿里山這樣作是對的. 在特定混雜區域封鎖車輛可以增加觀光品質.
: 黑部也是做相同的事.
: 未來像合歡山冬季也可以作類似的規劃.
: 但是蘇花高是不同的東西.
: 蘇花高本身是一個區域.
: 一個區域和一個點根本不能同等看待.
: 一個區域的進出如果只能靠鐵路和船運是非常不方便的.
: 低運量是一回事, 但帶給地區的便捷是難以估計的.
: 簡單來說, 照原po的說法, 像阿里山公路根本就不用建, 有鐵路了啊.
: 但事實並非如此.. 鐵路還是有其局限性.
: 應該說大眾運輸出了大都市其便利性就急速性的比車子低, 任何國家都一樣.
: 像北海道本來有些區域原本冬天只能靠鐵路運行的區域,
: 最後日本政府還幫了他們修築了全年運行的公路.
: 這是當地人民的基本權力.
: ex. 剛才看了前面推文
: 其實日本大大小小的高架道路隧道比台灣還多. (什麼鬼地方都有)
: 鄉下都是人人開車.... (至少每個便利店停車場都超大...)
好吧,蘇花為什麼會塞?
因為所有花蓮台東往來宜蘭台北的車子都在上面。
but 這條走廊不安全,只有兩線車道,
如果花蓮人,要的只是可靠快捷的交通,聯絡船就可以
而且區域 vs. 區域,紐西蘭南島跟北島可以說經濟體同樣重要,
可是他們卻沒有硬幹海底隧道之類的東西,你是不是也應該思考一下?
甚至他們最長的高速公路其中的一段里程就是算進聯絡船的里程。
--
作者: willyt (T-Yak [Farewell~]) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間: Thu Mar 6 03:56:23 2008
※ 引述《whackup (Q8=kruskal)》之銘言:
: 睡前一po
: 祝山的事. 鋪裝不好是來的人的的錯嗎?
: 不過阿里山這樣作是對的. 在特定混雜區域封鎖車輛可以增加觀光品質.
: 黑部也是做相同的事.
: 未來像合歡山冬季也可以作類似的規劃.
: 但是蘇花高是不同的東西.
: 蘇花高本身是一個區域.
: 一個區域和一個點根本不能同等看待.
: 一個區域的進出如果只能靠鐵路和船運是非常不方便的.
: 低運量是一回事, 但帶給地區的便捷是難以估計的.
: 簡單來說, 照原po的說法, 像阿里山公路根本就不用建, 有鐵路了啊.
: 但事實並非如此.. 鐵路還是有其局限性.
: 應該說大眾運輸出了大都市其便利性就急速性的比車子低, 任何國家都一樣.
: 像北海道本來有些區域原本冬天只能靠鐵路運行的區域,
: 最後日本政府還幫了他們修築了全年運行的公路.
: 這是當地人民的基本權力.
: ex. 剛才看了前面推文
: 其實日本大大小小的高架道路隧道比台灣還多. (什麼鬼地方都有)
: 鄉下都是人人開車.... (至少每個便利店停車場都超大...)
好吧,蘇花為什麼會塞?
因為所有花蓮台東往來宜蘭台北的車子都在上面。
but 這條走廊不安全,只有兩線車道,
如果花蓮人,要的只是可靠快捷的交通,聯絡船就可以
而且區域 vs. 區域,紐西蘭南島跟北島可以說經濟體同樣重要,
可是他們卻沒有硬幹海底隧道之類的東西,你是不是也應該思考一下?
甚至他們最長的高速公路其中的一段里程就是算進聯絡船的里程。
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Callum
at 2008-03-10T14:12
at 2008-03-10T14:12
By Delia
at 2008-03-13T23:22
at 2008-03-13T23:22
By Anthony
at 2008-03-17T08:33
at 2008-03-17T08:33
By Sarah
at 2008-03-20T17:44
at 2008-03-20T17:44
By Delia
at 2008-03-24T02:55
at 2008-03-24T02:55
By Anthony
at 2008-03-27T12:06
at 2008-03-27T12:06
By Joseph
at 2008-03-30T21:17
at 2008-03-30T21:17
By Odelette
at 2008-04-03T06:28
at 2008-04-03T06:28
By Brianna
at 2008-04-06T15:38
at 2008-04-06T15:38
By Sarah
at 2008-04-10T00:49
at 2008-04-10T00:49
By Suhail Hany
at 2008-04-13T10:00
at 2008-04-13T10:00
By Heather
at 2008-04-16T19:11
at 2008-04-16T19:11
By Ophelia
at 2008-04-20T04:22
at 2008-04-20T04:22
By Emily
at 2008-04-23T13:33
at 2008-04-23T13:33
By Hardy
at 2008-04-26T22:44
at 2008-04-26T22:44
By Jake
at 2008-04-30T07:55
at 2008-04-30T07:55
By Zenobia
at 2008-05-03T17:05
at 2008-05-03T17:05
By Zora
at 2008-05-07T02:16
at 2008-05-07T02:16
By Frederic
at 2008-05-10T11:27
at 2008-05-10T11:27
By Andy
at 2008-05-13T20:38
at 2008-05-13T20:38
By Vanessa
at 2008-05-17T05:49
at 2008-05-17T05:49
By Christine
at 2008-05-20T15:00
at 2008-05-20T15:00
By Bethany
at 2008-05-24T00:11
at 2008-05-24T00:11
By Rachel
at 2008-05-27T09:21
at 2008-05-27T09:21
By Tracy
at 2008-05-30T18:32
at 2008-05-30T18:32
By Edwina
at 2008-06-03T03:43
at 2008-06-03T03:43
By Catherine
at 2008-06-06T12:54
at 2008-06-06T12:54
By Olga
at 2008-06-09T22:05
at 2008-06-09T22:05
By Cara
at 2008-06-13T07:16
at 2008-06-13T07:16
By Rachel
at 2008-06-16T16:27
at 2008-06-16T16:27
By Lauren
at 2008-06-20T01:38
at 2008-06-20T01:38
By Ophelia
at 2008-06-23T10:48
at 2008-06-23T10:48
By Andrew
at 2008-06-26T19:59
at 2008-06-26T19:59
By Dinah
at 2008-06-30T05:10
at 2008-06-30T05:10
By Necoo
at 2008-07-03T14:21
at 2008-07-03T14:21
By Vanessa
at 2008-07-06T23:32
at 2008-07-06T23:32
By Lydia
at 2008-07-10T08:43
at 2008-07-10T08:43
Related Posts
Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
By Odelette
at 2008-03-07T05:00
at 2008-03-07T05:00
Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
By Freda
at 2008-03-07T05:00
at 2008-03-07T05:00
Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
By Erin
at 2008-03-07T04:59
at 2008-03-07T04:59
Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
By Kumar
at 2008-03-07T04:59
at 2008-03-07T04:59
Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
By Blanche
at 2008-03-07T04:59
at 2008-03-07T04:59